Приговор

именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Храмцовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518 и ордер № 025865,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах от дома № 12 по улице Весенней города Энгельса Саратовской области, незаконно приобрел, нарвав части растений, содержащие наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 343,4 граммов, которое перенес в помещение <адрес>, где стал хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, успев частью вышеуказанного наркотического средства распорядиться по своему усмотрению, употребив лично.

В период времени с 23 часов 42 минуты 9 августа 2023 года до 01 часа 19 минут 10 августа 2023 года, в ходе проведенного сотрудником полиции обыска по адресу: <адрес>, в прихожей за дверью было обнаружено и изъято содержащееся в картонной коробке, стеклянной банке и бумажном свертке наркотическое средство Каннабис (марихуана), суммарной массой 343,4 граммов, что является крупным размером.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что действительно в начале августа 2023 года, находясь вблизи <адрес> нарвал части растений «конопля» для личного употребления, часть из которого в последствии употребил, а часть продолжил хранить у себя дома до изъятия сотрудниками полиции.

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО5, являющегося сотрудником полиции, следует, что 9 августа 2023 года в 23 часа 35 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО6 прибыл по адресу: <адрес>, где произвели обыск в жилище, в ходе которого было обнаружено и изъято: за дверью в прихожей - картонная коробка с наркотическим средством и стеклянной банкой, бумажным свертком, содержащими наркотические средства, а также приспособление для курения в виде бутылки и трубки, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 89-91).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО6, являющегося сотрудником полиции, следует, что они в целом аналогичны показаниями свидетеля ФИО5 по обстоятельствам проведения 9 августа 2023 года обыска в жилище ФИО2 и обнаружения наркотических средств (л.д. 95-96).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО7, являющегося сотрудником полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО2, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес> (л.д. 97-99).

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям неявившегося в судебное заседание свидетеля ФИО8 следует, что 9 августа 2023 года в 23 часа 40 минут по месту ее жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, о чем был составлен соответствующий акт (л.д. 92-94).

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- рапортом КУСП № 43607 от 10 августа 2023 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 5);

- рапортом КУСП № 43486 от 9 августа 2023 года об обнаружении и изъятии наркотического средства (л.д. 25);

- протоколом обыска от 9 августа 2023 года, в ходе которого сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: за дверью в прихожей - коробка с веществом растительного происхождения, стеклянной банкой с веществом растительного происхождения, бумажный сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 20-24);

- справкой об исследовании № 2177 от 10 августа 2023 года, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой: объект № 1 - 255,7 граммов, объект № 2 - 26,3 граммов, объект № 3 - 61,4 граммов (л.д. 28-29);

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 25 метрах от <адрес> (л.д. 31-33);

- актом личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 (л.д. 34-35);

- заключением эксперта № 3012 от 21 сентября 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты № 1-3) являются наркотическим средством - Каннабис (марихуана), массой: объект № 1 - 255,2 граммов, объект № 2 - 25,8 граммов, объект № 3 - 60,9 граммов (л.д. 67-71);

- протоколом осмотра изъятых по делу предметов (л.д. 113-120).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он действительно приобрел без цели сбыта наркотические средства. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства Каннабис (марихуана), суммарной массой 343,4 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером.

При определении вида и меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», снят в 1997 году, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1262 от 8 сентября 2023 года ФИО2 обнаруживает психическое расстройство в виде органического поражения головного мозга с умеренно выраженными изменениями личности, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении от наркомании не нуждается.

Учитывая вышеуказанное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО2, степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и то, что он совершил преступление впервые, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кривцовой М.Г., осуществлявшей защиту ФИО2 выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 6526 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО2 от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО2 является трудоспособным, в связи с чем суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305, 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учёт в указанном органе.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 6526 (шесть тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - Каннабис (марихуана), суммарной массой 340,4 граммов, стеклянную банку, фрагмент бумаги, приспособление для курения, газетный лист, находящиеся в картонной коробке; два фрагмента нетканого материала белого и зеленого цветов со смывами с ладоней рук ФИО2, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий подпись С.А. Попенков

Копия верна

Судья С.А. Попенков

13.10.2023 г.