Дело № 2-423/2025
УИД 54RS0026-01-2025-000664-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года <...>
Купинский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов,
установил:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займов №, № за период с <.....> по <.....> в размере 74697 руб. 51 коп., из них: сумма основного долга – 29999 руб. (15000+14999), сумма процентов в размере 44698 руб. 51 коп. (22350+22348,51), а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
В обоснование исковых требований указано, что <.....> между ООО МФК «<......>» и ФИО1 были заключены договоры займов №, № о предоставлении должнику займов на общую сумму 29999 руб. ООО МФК «<......>» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, должник в нарушение условий договора займов не производил оплаты в предусмотренные сроки. ООО МФК «<......>» передало право требования ООО ПКО «<......>» по данной задолженности по договору цессии № от <.....>, которое в последующем передало право требования ООО «СФО Стандарт» по договору № от <.....>.
В судебное заседание истец ООО «СФО Стандарт» представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в адрес суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
На основании ст. 117, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если явившийся в судебное заседание истец против этого не возражает.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <.....> между ООО МФК «<......>» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставляет заемщику займ в сумме 15000 руб. на срок 180 дней под процентную ставку 365% годовых (п. 1-3 договора).
Согласно п. 6 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей.
В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
<.....> между ООО МФК «<......>» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставляет заемщику займ в сумме 14999 руб. на срок 180 дней под процентную ставку 365% годовых (п. 1-3 договора).
Согласно п. 6 договора займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом согласно графика платежей.
В соответствии с п. 12 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
Выдача займов произведена путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика.
<.....> ООО МФК «<......>» уступило права требования по просроченным займам ООО ПКО «<......>» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №.
<.....> ООО ПКО «<......>» уступило права требования по просроченным займам ООО «СФО Стандарт» на основании правопреемства по договору уступки прав требования №.
В прилагаемое к договору Приложение №1 «Перечень должников» включен в качестве должника ФИО1, сумма основного долга отражена в размере 29999 руб. (15000+ 14999), сумма процентов – 44698 руб. 51 коп. (22350 + 22348,51), общая сумма задолженности – 74697 руб. 51 коп.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ регламентирована письменная форма договора займа между гражданами, если его сумма превышает 10000 рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В нарушение условий договора ответчик обязательства по уплате суммы основного долга и процентов не исполнил.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно расчету, предоставленному истцом, общая задолженность ФИО1 по займам составила 74697 руб. 51 коп., из них: сумма основного долга – 29999 руб. (15000+14999), сумма процентов в размере 44698 руб. 51 коп. (22350+22348,51).
Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным и соответствующим приведенным выше положениям закона.
Данный расчет ответчиком не оспорен, в силу ст. 56 ГПК РФ свой контррасчет ответчиком представлен не был.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займов подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт задолженность по договорам займов №, № за период с <.....> по <.....> в размере 74697 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Л.Шишова
Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.
Судья Т.Л.Шишова