ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2023 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда
в составе:
председательствующего судьи Зюзиной М.В.,
при секретарях судебного заседания Червининовой В.А., Анненковой Ю.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Калининграда ФИО11,
защитника – адвоката Джангиряна М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ,
ФИО3
ФИО3, < Дата > < Дата > < адрес > < адрес > < адрес > со < ИЗЪЯТО > ранее судимого:
< ИЗЪЯТО >
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 16:04 часов < Дата >, у неустановленных лиц, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение преступлений на территории Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору, а именно на совершение в составе группы лиц по предварительному сговору хищений путем обмана чужого имущества в виде денежных средств пожилых граждан, с использованием средств SIP-телефонии и мобильной связи, под предлогом оказания материальной помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие.
Реализуя задуманное, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений достоверно знающие принципы и особенности функционирования SIP-телефонии и мобильной связи, понимая противоправный и корыстный характер своих действий, имея умысел на достижение преступного результата, подготовили преступный план совершения хищений чужого имущества путем обмана, тщательно разработав его детали. Согласно разработанного плана неустановленные лица заранее договорились о ролях и распределили обязанности между собой. Кроме того, неустановленные лица решили вовлечь в преступную деятельность других участников, имеющих желание незаконного заработка и право передвижения по территории Российской Федерации, соблюдающих правила конспирации.
В обеспечение реализации задуманного преступного умысла, не позднее 16:04 часов < Дата >, неустановленные лица начали проводить активные действия по подысканию и вовлечению в преступную деятельность группы лиц по предварительному сговору других лиц, которые могли бы принять участие в планируемых ими преступлений в качестве исполнителей. Так, позднее 16:04 часов < Дата >, неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, посвятили в свои преступные намерения имеющего желание незаконного заработка ФИО3, проживающего и зарегистрированного на территории Калининградской области Российской Федерации, и имеющего право свободно передвигаться по её территории.
Неустановленные лица в составе группы лиц по предварительному сговору, договорились с ФИО3 о совместном совершении на территории Российской Федерации, а именно на территории г. Калининграда Калининградской области, в составе группы лиц по предварительному сговору хищений чужого имущества путем обмана, а именно – денежных средств пожилых граждан, проживающих на территории Калининградской области, с использованием средств SIP-телефонии и мобильной связи, под предлогом оказания материальной помощи родственникам, попавшим в дорожно-транспортное происшествие, предложив объединится для совершения в составе группы лиц преступлений вместе с ними в качестве исполнителя, пообещав за активное участие в их преступной деятельности денежное вознаграждение.
ФИО3, понимая, что ему предложили стать участником преступлений, в которых ему отводилась роль исполнителя, руководствуясь корыстными побуждениями, рассчитывая на незаконное обогащение и получение денежных средств, осознавая преступность предлагаемых им деяний, сознательно желая наступления общественно опасных последствий от данных действий в виде причинения имущественного ущерба гражданам, выразил неустановленным лицам в составе группы лиц по предварительному сговору, свое добровольное согласие совершить вышеуказанные преступления в составе группы лиц, тем самым умышленно вступил с ними в преступный сговор, после чего неустановленные лица в составе группы лиц по предварительному сговору, посвятили ФИО3 в разработанный ими преступный план, они заранее оговорили и определили между собой порядок совместных действий при подготовке и совершении запланированных преступлений, связанных с хищением путем обмана денежных средств пожилых граждан, проживающих на территории Калининградской области.
ФИО3 действовал по указанию и под руководством неустановленных лиц, действовал согласно заранее достигнутой преступной договоренности, отведенной ему ролью, являясь соучастником преступления, понимая противоправный и корыстный характер своих действий и действий группы лиц в целом, осознавая, что он является участником группы лиц по предварительному сговору, и в целях личного обогащения принимал активное участие в совершении преступлений.
Планируя совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, неустановленные лица, при неустановленных обстоятельствах заранее подыскали базу абонентских номеров мобильных и стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных в городе Калининграде Калининградской области, на которые планировали совершать звонки с целью обмануть, ввести в заблуждение граждан и похитить у них денежные средства в составе группы лиц по предварительному сговору.
Так, согласно плана совершения преступлений, разработанного неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору, они сами и ФИО3, являющийся исполнителем преступлений в группе лиц по предварительному сговору, исполняя свои роли в совершении преступлений, будучи способными быстро и точно составлять суждения о людях, понимать их чувства, мысли, намерения участников общения, выстраивать стратегию своего поведения для достижения преступной цели, находясь в неустановленном месте, используя средства SIP-телефонии, мобильные телефоны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершали телефонные звонки на специально подобранные абонентские номера стационарных телефонных аппаратов в жилищах пожилых граждан, расположенных в городе Калининграде Калининградской области. Таким образом неустановленные лица находили пожилых граждан, начинали с ними общение, в ходе которого обманывали их и вводили в заблуждение, представляясь им их близким родственником (сын, дочь, внук и т.д.) или сотрудниками правоохранительных органов, сообщали заведомо ложную, то есть не соответствующую действительности, информацию о том, что родственник потерпевшего, стал участником дорожно-транспортного происшествия, в котором он является виновником, выясняли адрес потерпевшего и используя указанный выдуманный предлог называли потерпевшему сумму, которую необходимо было передать для освобождения от уголовной ответственности либо для лечения пострадавших в дорожно-транспортном происшествии. При этом участники группы лиц по предварительному сговору – неустановленные лица сообщали потерпевшим, что денежные средства необходимо положить в пакет, вместе с вещами и медикаментами и в последствии передать его курьеру. После этого, выяснив адрес проживания потерпевшего и заручившись согласием потерпевшего передать деньги, неустановленные лица, сообщали ФИО3 необходимую информацию (адрес проживания потерпевшего, его имя, сумму денежных средств, для кого предназначались деньги, имя помошника и т.д.) посредством мессенджера «Telegram». ФИО3, исполняя отведенную ему роль в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, получив вышеуказанную информацию, осуществлял действия направленные на наиболее быстрое прибытия к адресу проживания потерпевшего, а именно просил своих ранее знакомых Свидетель №4 и ФИО12, не осведомленных о преступных намерениях ФИО3 и группы лиц по предварительному сговору подвезти его по необходимому адресу. После чего ФИО3 доходил до указанного адреса проживания потерпевшего, забирал пакет с вещами и денежными средствами, принадлежащими потерпевшим. После получения пакета с вещами и денежными средствами, принадлежащим потерпевшим, ФИО3 выходил из дома, находил укромное малолюдное место, извлекал из пакета денежные средства, пересчитывал их и сообщал о полученной сумме неустановленным лицам – участникам группы лиц по предварительному сговору, которые согласно своей роли в совершении преступлений осуществляли контроль за действиями ФИО3 После чего, по указанию неустановленных лиц, ФИО3 направлялся к банкомату АО «Альфа банк» и перечислял на неустановленные банковские счета АО «< ИЗЪЯТО >» полученные преступным путем у потерпевшего денежные средства неустановленным участникам группы лиц по предварительному сговору, оставляя себе указанную данными лицами часть денежных средств в качестве вознаграждения.
Так, < Дата > в период времени с 16 часов 04 минут до 18 часов 00 минут неустановленное лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, согласно заранее разработанного неустановленными лицами преступного плана, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте, используя заранее и специально приобретенные для совершения преступления неустановленные средства SIP-телефонии, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером <***>, установленный в < адрес > в городе Калининграде, в которой проживает незнакомая участникам группы лиц по предварительному сговору престарелая Потерпевший №1, < Дата > года рождения, после чего в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя в силу пожилого возраста легко поддается психологическому воздействию, представилось Потерпевший №1 ей следователем по имени ФИО6 и сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности, сведения о том, что ее племянник по имени ФИО6 попал в дорожно-транспортное происшествие, тем самым обмануло Потерпевший №1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3 и иными неустановленными лицами.
Далее неустановленное лицо в продолжении преступного умысла, направленного на хищение путем обмана принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в составе группы лиц по предварительному сговору, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать Потерпевший №1 согласно разработанного преступного плана, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО3 и иными ее участниками – неустановленными лицами, предложило Потерпевший №1 передать ему через посредника денежные средства в сумме 700000 рублей под выдуманным предлогом возмещения ущерба перед пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии, а также с целью не возбуждения уголовного дела в отношении ее племянника.
Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение и обманутая неустановленным лицом, находясь в состоянии душевного волнения, будучи убежденная, что общается по телефону с сотрудником полиции, не проверив информацию о месте нахождения племянника и о совершении им дорожно-транспортного происшествия, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленным лицом сведений, согласилась передать лицу, которое приедет к её дому, имеющиеся у неё в наличии и принадлежащие ей денежные средства в сумме 100000 рублей.
После этого < Дата > в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщило ФИО3 адрес проживания клиента посредством мессенджера «Telegram» с зашифрованного чата, а именно: город Калининград, < адрес >, а также, что необходимо забрать 100 000 рублей. После чего, ФИО3 исполняя отведенную ему роль в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, получив вышеуказанную информацию, попросил своих ранее знакомых Свидетель №4 и Свидетель №3 не осведомленных о преступных намерениях ФИО3 и группы лиц по предварительному сговору подвезти его на указанный адрес.
После чего ФИО3 продолжая исполнять отведенную ему роль в преступлении, прошел к углу < адрес > в городе Калининграде, где стал ожидать получения денежных средств от потерпевшей Потерпевший №1, которая в свою очередь из-за своего плохого физического состояния, попросила свою ранее знакомую Свидетель №2, не осведомлённую о преступных намерениях ФИО3 и группы лиц по предварительному сговору, вынести денежные средства в сумме 100000 рублей, упакованные в пакет, не представляющий для нее материальной ценности, а также простынь, наволочку полотенце, простынь, туалетную бумагу и мыло не представляющие для нее материальной ценности. Забрав пакет, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом ФИО3 и иные участники группы лиц по предварительному сговору – неустановленные лица, распорядились по собственному усмотрению, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору.
В результате преступных действий неустановленных лиц и ФИО3 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в значительном размере на сумму 100 000 рублей.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о времени, месте и обстоятельствах совершенного преступления дал показания соответствующие изложенному выше.
В ходе проверки показаний на месте < Дата > ФИО3, подробно, логично и последовательно рассказал о совершенном им преступлении (том 1 л.д. 39-42
Помимо признания подсудимым своей вины, доказательствами виновности ФИО3 также являются:
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что примерно < Дата > к ней в гости пришла её знакомая Свидетель №2, которая ухаживает за ней и помогает по хозяйству. Около 16:00 часов, на её домашний телефон позвонил мужчина, который представился следователем и сообщил, что её племянник по имени ФИО6 стал виновником ДТП, в ходе которого пострадала девушка и ее племянник, в связи с чем им необходима медицинская помощь, которую нужно оплатить. Она поверила, что ей звонит сотрудник полиции и очень сильно начала волноваться, так как в информацию, что её племянник попал в ДТП она поверила. Изначально мужчина пояснил, что ей необходимо передать 700000 рублей. Она ему пояснила, что у неё нет такой суммы, и у неё имеются только 100000 рублей. Мужчина пояснил, что для начала данной суммы будет достаточно, он также сказал, что ей необходимо собрать племяннику в больницу полотенце, простынь, наволочку, туалетную бумагу и мыло. Деньги он попросил положить в полотенце. Она сложила все вышеуказанное в пакет, а денежные средства в полотенце. Мужчина пояснил, что через некоторое время приедет его помощник и заберет денежные средства. Также он пояснил, что ей необходимо написать заявление, которое она попросила Свидетель №2 Затем снова позвонил мужчина и сказал, что подъехал помощник и необходимо передать ему денежные средства. Она попросила Свидетель №2 спустить пакет и передать его, на что она согласилась, а также она пояснила звонившему мужчине, что спустится её знакомая по имени Свидетель №2, так как ей тяжело ходить. После чего, она вернулась, и ей снова позвонил мужчина и поблагодарил за денежные средства и сказал, что все передали в полном объеме. На следующий день она позвонила племяннику и в ходе беседы с ним узнала, что у него все в порядке, и он не попадал в аварию. Она поняла, что в отношении неё были совершены противоправные действия. Причинённый ущерб является для неё значительным (т. 1 л.д.71-74)
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что < Дата > она пришла к своей знакомой Потерпевший №1, по адресу: г. Калининград, < адрес >, за которой она ухаживает и помогает ей по хозяйству, так как по состоянию здоровья она не выходит из дома. Около 16:00 часов, на домашний телефон Потерпевший №<***> кто-то позвонил. Из разговора она поняла, что мужчина представился следователем и сообщил, что ее племянник по имени ФИО6 стал виновником ДТП, в ходе которого пострадала девушка. Как она поняла, Потерпевший №1 предположила, что речь идет о ее племяннике Свидетель №1, который проживает в < адрес > Калининградской области. Со слов мужчины в результате аварии пострадала данная девушка и ФИО6, в связи с чем им нужна медицинская помощь, которую нужно оплатить. Изначально данный мужчина пояснил, что необходимо передать 700000 рублей. Потерпевший №1 пояснила, что у нее нет такой суммы денег. На вопрос сколько у нее есть денежных средств она сообщила, что у нее есть наличными 100000 рублей. Услышав это мужчина пояснил, что для начала данной суммы хватит. Он попросил собрать ФИО6 в больницу белье: полотенце, простынь, наволочку, туалетную бумагу и мыло, деньги положить в полотенце. Потерпевший №1 сложила в полиэтиленовый пакет указанные вещи, а в наволочку упаковала 20 купюр номиналом по 5000 рублей каждая. Мужчина сообщил, что через некоторое время подъедет его помощник. Так же звонивший мужчина сообщил, что нужно написать заявление. Но так как Потерпевший №1 тяжело писать, то она попросила ее сделать это. Мужчина продиктовал заявление с текстом о том, что Потерпевший №1 просит не привлекать к уголовной ответственности ее племянника. Через некоторое время мужчина который звонил сообщил, что подъехал помощник, Потерпевший №1 попросила её передать данному помощнику пакет с находящимися внутри деньгами и другими вещами. Она вышла из квартиры и спустилась на первый этаж и вышла из подъезда. Неподалеку от подъезда стоял молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, с темными волосами. Он подошёл к ней, представился, пояснил, что он от сотрудников полиции, после чего она передала ему пакет с находящимися внутри вещами и денежными средствами. После чего она вернулась домой к Потерпевший №1 Через несколько минут после её возвращения Потерпевший №1 закончила разговор со звонившем мужчиной. Примерно через 20-30 минут, он поблагодарил её и сообщил, что деньги он получил в полном объеме. На следующий день от Потерпевший №1 она узнала, что она позвонила своему племяннику, который в ходе беседы пояснил, что у него все хорошо и он не попадал в какую-либо аварию. Таким образом она поняла, что в отношении Потерпевший №1 были совершены мошеннические действия (т.1 л.д. 22-24).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в начале сентября 2022 года он читал новости в мессенджере «Telegram» и на одном из каналов он обнаружил объявление о поиске лиц для работы в должности курьеров с высокооплачиваемой заработной платой, он сразу вспомнил про своего знакомого ФИО3, у которого имелись долги и переслал данное объявление со ссылкой на лицо, которое разместило объявление. Выходил ли ФИО3 на контакт с данным лицом ему неизвестно. Примерно < Дата > он со своей девушкой Свидетель №3 на её автомобиле по просьбе ФИО3 отвозили его к < адрес > в г. Калининграде, для чего им не было известно. По приезду на место он вышел из автомобиля и пошёл в сторону < адрес > в г. Калининграде он отсутствовал несколько минут, после чего он вернулся в машину, в руках у него был полиэтиленовый пакет, после чего ФИО3 попросил отвезти его к супермаркету «Виктория», расположенному по адресу: г. Калининград, < адрес >, пока они находились в пути он что-то делал с пакетом, но что именно он не знает, так как не обращал внимание, кроме того он пользовался своим мобильным телефоном, но ему никто не звонил. По приезду на место ФИО3 вышел из автомобиля и пошел в супермаркет «Виктория», пакет он оставил в автомобиле, он отсутствовал несколько минут, после чего вернулся в автомобиль и также не пояснял куда и зачем он ходил. (т. 1 л.д. 55-57)
Показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 в части событий < Дата > об обстоятельствах перемещения ФИО3 на ее автомобиле на < адрес > и < адрес > в г. Калининграде.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть тетя Потерпевший №1 в середине сентября 2022 года в отношении Потерпевший №1 были совершены мошеннические действия под предлогом оказания ему помощи, а именно ей позвонили на домашний телефон, представились следователем и сообщили, что по его вине произошло ДТП и необходимо оказать материальную помощь пострадавшей стороне в размере 700000 рублей, на что она пояснила, что у неё имеется только 100000 рублей, который она в последствии передала преступникам. Хочет пояснить, что он в какое-либо ДТП не попадал, отношения к вышеописанным событиям не имеет (т. 1 л.д. 64-66)
В ходе осмотра места происшествия < Дата >, осмотрен участок местности перед подъездом < адрес > в г. Калининграде и < адрес > указанном доме, где по просьбе потерпевшей Потерпевший №1 свидетель Свидетель №2 передала подсудимому ФИО3 100000 рублей (том 1 л.д. 9-14)
Согласно данным ПАО «Ростелеком», < Дата > на номер телефона потерпевшей -0 84012910983, неоднократно с разных номеров во второй половине дня осуществлялись входящие звонки.
Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей, свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора у данных лиц судом не установлено.
Материалами дела установлено, что ФИО3 вступив в предварительный сговор с неустановленными лицами, выполняя свою преступную роль, получил от потерпевшей путем обмана денежные средства.
При этом ФИО3 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку его действия и неустановленных соучастников носили явно согласованный и совместный характер, о чем свидетельствует слаженность их действий, направленным на хищение денежных средств у потерпевшей, роли были распределены, что указывает на их предварительную договоренность о совершении данного преступления.
ФИО3 действовал по указанию и под руководством неустановленных лиц, согласно заранее достигнутой преступной договоренности, отведенной ему ролью, являясь соучастником преступления, понимая противоправный и корыстный характер своих действий и действий группы лиц в целом, осознавая, что он является участником группы лиц по предварительному сговору, и в целях личного обогащения принимал активное участие в совершении преступления, что подтверждается, в том числе, показаниям подсудимого.
Роль ФИО3 заключалась в непосредственном получении денежных средств от потерпевшей.
Обман потерпевшей заключался в сообщении заведомо ложных сведений о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с близким родственником, о нахождении его в трудной жизненной ситуации.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая является пожилым человеком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, пенсионерка, нуждается в постороннем уходе.
В судебном заседании после исследования доказательств по делу, государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО3 забрал 100000 рублей, умысел неустановленных лиц по предварительному сговору был направлен на хищение 100000 рублей, поскольку потерпевшая согласилась передать такую сумму.
Соглашаясь с позицией государственного обвинителя об изменении объема обвинения, суд исходит из того, подсудимому не было известно, что неустановленные лица указали потерпевшей о необходимости передать 700000 рублей, однако в виду отсутствия у нее такой суммы согласились на получение 100000 рублей и сообщили подсудимому, что у потерпевшей нужно забрать именно эту сумму денежных средств.
Формулирование и поддержание обвинения в силу ст. 246 УПК РФ является прерогативой обвинителя по делу, ходатайство об изменении объема обвинения государственным обвинителем заявлено после исследования всех доказательств по делу, данная позиция основана на положениях ч. 8 ст. 246 УПК РФ, мотивирована, отражает установленные в судебном заседании обстоятельства дела и не ухудшает положение подсудимого.
Кроме того, суд в соответствии со ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении обвиняемого только по предъявленному обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя.
Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного подсудимому обвинения и с учетом вышеизложенной позиции государственного обвинителя, суд считает доказанным, что ФИО3 при изложенных выше обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в размере 100000 рублей, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного в отношении лица пожилого возраста, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, суд учитывает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст, положительные характеристики, осуществление трудовой деятельности, наличие хронических заболеваний, оказание помощи семье, больным бабушке и дедушке.
Вышеизложенные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ
Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для изменения категории преступления, исходя из обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.
Однако, с учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 100 000 рублей подлежит удовлетворению, с учетом размера похищенных денежных средств.
Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3 ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО3 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с направлением для отбывания наказания в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО3 по приговору < ИЗЪЯТО > от < Дата > по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с направлением для отбывания наказания в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 100000 (сто тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до прибытия в исправительный центр оставить без изменения и срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр по настоящему приговору.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору < ИЗЪЯТО > от < Дата > – с < Дата > до дня прибытия в исправительный центр по настоящему приговору.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Судья: М.В. Зюзина
Дело № 1-253/2023
УИД№ 39RS0002-01-2023-002803-33