Дело № 2-180/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2023 года с. Троицкое Нанайский район
Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Карауловой Е.Л.,
при секретаре Рубцовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа, по которому ФИО2 получила 70 000 рублей 00 копеек под <данные изъяты> ежемесячно на срок <данные изъяты> года. В подтверждение заключения договора, был составлен договор займа, который подписан ФИО2 Между тем в согласованный срок долг возвращен не был, в связи с чем, истица просила взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 238 000,0 рублей, судебные расходы в размере 5 580,0 рублей и почтовые (судебные) расходы в размере 277 рублей 04 копеек.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, последняя просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. Согласно имеющейся в деле телефонограмме приехать для участия в судебном заседании не может, так как находится в <адрес>, с исковыми требованиями не согласна, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.
Исследовав предоставленные суду материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами, а также сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения).
Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа.
Из содержания договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей 00 копеек под <данные изъяты> ежемесячно, и обязался вернуть долг с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При этом истицей предоставлен суду подлинный экземпляр расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ является доказательством неисполнения ответчиком долгового обязательства.
В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ срок <данные изъяты> года для возврата сумм займа и уплаты процентов по ним на момент рассмотрения иска наступили.
Относимых и допустимых доказательств какого либо исполнения ответчиком обязательств по договорам займа суду не представлено.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2, оформлен в надлежащей письменной форме.
Ответчик был ознакомлен с условиями займа, в том числе с условиями по уплате процентов за пользование займом. На момент заключения договора займа, с его условием о ежемесячной выплате процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа согласилась, о чем написала расписку. При этом ответчик не была лишена права отказаться от его заключения, однако указанным правом не воспользовался. Следовательно, помимо обязательства по возврату займодавцу полученной суммы займа в сроки и на условиях договора, ответчик приняла на себя обязательство по уплате процентов за пользование займом, что соответствует принципу свободы договора.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В подтверждение размера задолженности суду представлен расчет, который проверен судом на предмет соответствия условиям договора займа и расписки и признан правильным.
Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежит взысканию задолженность на общую сумму 238 000 руб., из них: сумма основного долга в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом в размере 168 000 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно чек - ордеру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 580 рублей исходя из общей суммы заявленных требований по договору.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5 580 рублей.
Почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт направления искового материала в адрес ответчика и стоимость почтового отправления, в связи с чем, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 277 рублей 04 копейки.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Хабаровскому краю и ЕАО в Нанайском районе, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом в размере 168 000 руб., судебные издержки в размере 277 рублей 04 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 580 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 18.07.2023.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья Караулова Е.Л.