Дело № 2-3944/2025
УИД: 18RS0003-01-2025-004766-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Пермь
Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе: председательствующего судьи Метелкиной И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулетовой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления между ПАО МТС-Банк и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик ненадлежащим образом производил погашение задолженности. ПАО МТС-Банк передало ООО «Агентство Финансового Контроля» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено заемщику уведомление и досудебное требование. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «АФК». Мировым судьей отменен судебный приказ, вынесенный в отношении должника ФИО1
Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 153,52 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 188,21 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 320,01 рублей, c последующим взысканием с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ, почтовые расходы в общей сумме 165,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 080 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался, об отложении дела не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.
Материалами дела установлено, что на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 50 000 рублей на неопределенный срок под 38% годовых.
Согласно п.6 договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления клиенту заключительного счета-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа.
Согласно п.12 договора штрафные санкции за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом) равны 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% в день от суммы технического овердрафта.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подтвердил, что получил банковскую карту от ПАО «МТС-Банк» со сроком действия карты до 04.2019.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей.
Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно п.13 договора право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, в том числе кредитному договору №, заключенному с ФИО1 (порядковый № в реестре передаваемых прав) (л.д. 52-53, 54-56).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке права требования (л.д.58).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Финансового Контроля» направило в адрес ФИО1 досудебную претензию (требование) о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).
ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 153,52 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1062 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
ООО «АФК» изменено наименование на ООО ПКО «АФК».
В связи с отменой судебного приказа ООО ПКО «АФК» обратилось с настоящим иском в суд.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность составляет 64153,52 рублей, в том числе по основному долгу- 48 689,95 руб., по процентам 15 463,57 рублей. Проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные на сумму основного долга 48 689,95 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, составляют 109 188,21 рублей (л.д. 6, 9).
Проверив представленный расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом, суд, соглашается с ним, так как он выполнен арифметически правильно.
Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является арифметически верным. Доказательств наличия задолженности в ином размере, или ее отсутствия материалы дела не содержат, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 173 341,73 рублей, в том числе основной долг - 48 689,95 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 124 651,78 рублей (15 463,57 + 109 188,21 рублей).
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями пункта 1, пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При этом статья 395 ГК РФ не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 48 указанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В связи с тем, что после заключения договора уступки прав требований ответчик обязанность по погашению суммы основного долга надлежащим образом не исполнял, у ООО ПКО "АФК" возникло право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование размера своих требований ООО ПКО "АФК" представило расчет, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 320,01 рублей.
Вместе с тем, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и действует в течение 6 месяцев.
Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Следовательно, на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с которым не начисляются штрафные санкции за неисполнение денежных обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтены положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», неустойка (проценты) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись.
В связи с чем, суд производит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом моратория:
Сумма долга, включая НДС: 48 689,95 ?
Период начисления процентов:
с ДД.ММ.ГГГГ по 21.10.2025
(2 131 день с учётом исключаемых периодов)
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
21.06.2019 – 28.07.2019
38
365
7,5
380,18
29.07.2019 – 08.09.2019
42
365
7,25
406,19
09.09.2019 – 27.10.2019
49
365
7
457,55
28.10.2019 – 15.12.2019
49
365
6,5
424,87
16.12.2019 – 31.12.2019
16
365
6,25
133,40
01.01.2020 – 09.02.2020
40
366
6,25
332,58
10.02.2020 – 26.04.2020
77
366
6
614,61
27.04.2020 – 21.06.2020
56
366
5,5
409,74
22.06.2020 – 26.07.2020
35
366
4,5
209,53
27.07.2020 – 31.12.2020
158
366
4,25
893,31
01.01.2021 – 21.03.2021
80
365
4,25
453,55
22.03.2021 – 25.04.2021
35
365
4,5
210,10
26.04.2021 – 14.06.2021
50
365
5
333,49
15.06.2021 – 25.07.2021
41
365
5,5
300,81
26.07.2021 – 12.09.2021
49
365
6,5
424,87
13.09.2021 – 24.10.2021
42
365
6,75
378,18
25.10.2021 – 19.12.2021
56
365
7,5
560,27
20.12.2021 – 13.02.2022
56
365
8,5
634,97
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
177,42
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
853,74
01.04.2022 – 01.10.2022
Исключаемый период (184 дн.)
Исключаемый период #1
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
2 951,41
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
249,45
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
544,26
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
728,35
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
980,47
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
298,81
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
4 469,90
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
1 173,35
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
1 061,60
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
1 815,90
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
4 454,13
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
1 307,29
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
1 176,56
15.09.2025 – 21.10.2025
37
365
17
839,07
Сумма процентов: 30 639,91 ?
Таким образом, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием суммой займа в размере 30 639,91 рублей за период с 21.06.2019 по 21.10.2025.
Также суд полагает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательства.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (пункт 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)).
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Несение истцом судебных расходов подтверждаются материалами дела.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7080 рублей, а также почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 105,60 рублей. Оснований для взыскания почтовых расходов по отправлению претензии в размере 60 рублей не имеется, поскольку обязательного досудебного порядка для данной категории споров не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 341,73 рублей, из которых: 48 689,95 рублей - основной долг, 124 651,78 рублей - проценты в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.06.2019 по 21.10.2025 в размере 30 639,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7080 рублей, почтовые расходы в размере 105,60 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 22.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025.
Судья: И.С. Метелкина
Копия верна: Судья