Гражданское дело № 2-340/2025
УИД 04RS0001-01-2025-000336-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Баргузин 21 мая 2025 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Свистунова Г.В., единолично, при помощнике судьи Гомбоевой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа. Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 50 000 рублей на срок 60 месяцев. Ответчик обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 60972,39 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
На судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, ходатайств об отложении не поступало. Об уважительных причинах неявки ответчик в суд не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №, согласно которому размер займа составляет 50 000 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа:
- действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 50,65 % годовых;
- действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно): 40,91 % годовых;
- действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата займа: 1,0 % годовых;
- процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 1,0 % годовых.
Как следует из индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и начисленные проценты до даты фактического погашения, количество платежей:60, размер первого платежа: 2379 руб., размер платежей: 2379 руб., размер последнего платежа: 2173,80 руб., периодичность платежей - 21 числа ежемесячно.
Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.
В свою очередь,ответчик обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение установленных сроков платежей, что привело к образованию задолженности. Обстоятельство ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа подтверждается представленными истцом расчетом задолженности и выпиской по договору.
Судом установлено, что ответчиком уплачено в счет погашения займа, согласно выписке по счету №: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашен кредит в размере 9 538 руб., в том числе основной долг – 853 руб.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения займа денежные средства не вносились, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитования истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу истца задолженности по договору № в размере 58312,60 руб., в том числе 49147 руб. – основной долг, 9 165,60 руб. – проценты.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.
Согласно представленному расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60972,39 руб., из которых: сумма основного долга 49 147 руб.; сумма процентов 11825,39 руб. Суд соглашается с расчетами истца, который составлен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, иные расчетысуду не представлены.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поэтому с ответчика подлежат взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60972,39 рублей, в также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Свистунова Г.В.