УИД <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО3, ФИО2 об обязании освободить и очистить земельный участок лесного фонда, демонтировать ограждение и строение,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании ФИО3, ФИО2 освободить и очистить земельный участок лесного фонда площадью 350 кв.м в квартале 32 выдела 26 загородного участкового лесничества Виноградарского лесничества, находящийся вблизи с д. Донино Раменского городского округа <адрес> рядом с земельным участком <номер> CHT «Донино», демонтировать за свой счет ограждение из старых деревянных досок и металлической сетки, прямоугольной формы, шириной 7 м и длиной 50 м и находящееся внутри ограждения деревянное строение. В обоснование иска Комитет лесного хозяйства <адрес> указал, что <дата> должностными лицами Виноградовского филиала ГАУ МО «Мособллес» при патрулировании лесов в рамках осуществления лесной охраны квартале 32 выдел 26 загородного участкового лесничества Виноградовского лесничества вблизи д. Донино Раменского городского округа <адрес> выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно, что ответчиками самовольно занят и используется лесной участок площадью 350 кв.м, возведено ограждение из старых деревянных досок и металлической сетки прямоугольной формы и примыкает к участку <номер> шириной 7 м. и длиной 50 м, внутри ограждения находится деревянное строение (постройка). Разрешительные документы на право пользования лесным участком отсутствуют. В адрес ФИО3 направлялись уведомления о явке лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые ответчиком получены не были. Также в адрес ответчика было направлено претензионное письмо о необходимости освобождения лесного участка со сроком добровольного исполнения до <дата>. <дата> в результате патрулировании лесного участка в 32 выделе 20 загородного участкового лесничества (кадастровый <номер>) было установлено. что претензионные требования проигнорированы и ответчиками не устранены, лесной участок площадью 350 кв.м не освобожден от ограждения и строения (постройки).

Представитель истца Комитета лесного хозяйства <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и представляющая интересы ФИО3 по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица СНТ «Донино» в лице председателя правления ФИО8 в судебном заседании требования не признала, поддержала доводы ответчика ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 101 ЗК РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрыты ею, но предназначенные для ee восстановления, вырубки, гари, редины, прогалины и другие).

Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определены с учетом общих положений о лесоустройстве и в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Границы земель лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от земель иных категорий в соответствии с материалами лесоустройства.

В соответствии со ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (п. 2 ст. 76 ЗК РФ).

Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими липами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права н землю и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быт пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального закона от <дата> №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса РФ» на землях лесного фонда запрещается размещение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан, предоставление лесных участков гражданам для ведения дачного хозяйства, садоводства, огородничества, индивидуального гаражного ил индивидуального жилищного строительства. Границы земель лесного фонда лесных участков, их площадь, иные количественные и качественные характеристики, целевое назначение и вид разрешенного использования определяются в лесоустроительной проектной документации (п.п. 1, 3 ст. 6, ст.ст. 7, 67 – 70.1 ЛК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 11.00 час. при патрулировании территории государственного лесного фонда в рамках осуществления лесной охраны произведен осмотр лесного участка квартала 32 выдела 26 загородного участкового лесничества с кадастровым номером <номер>, расположенного вблизи д. Донино Раменского городского округа <адрес>, в ходе осмотра установлено, что рядом с земельным участком <номер> СНТ «Донино» вплотную примыкающему к лесному участку квартала 32 выдела 26 загородного участкового лесничества, где по координатам 1<...> участкового лесничества имеется возведенное ограждение из старых деревянных досок и металлической сетки, внутри которого находятся строения (постройки), шириной 7 м и длиной 50 м, прямоугольной формы, вплотную примыкающее к участку <номер>, что подтверждает самовольное занятие лесного участка квартала 32 выдела 26 загородного участкового лесничества на площади 290 кв.м, что подтверждается актом патрулирования лесов <номер> от <дата>.

Как указано истцом, согласно лесохозяйственному регламенту Виноградовского лесничества <адрес>, лесной участок, расположенный в квартале 32 выделе 20 Загородного участкового лесничества Виноградовского лесничества <адрес>, имеет категорию защитных лесов.

Земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: ФИО1, <адрес>, Виноградовское лесничество, загородное участковое лесничество, квартала № <...> имеет категорию земель: земли лесного фонда, вид разрешенного использования: заготовка древесины (включая СОМ); заготовка и сбор не древесных лесных ресурсов; заготовка пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений; ведение сельского хозяйства; осуществление научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности; осуществление рекреационной деятельности; строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов; строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов; осуществление религиозной деятельности; изыскательские работы, собственником земельного участка является ФИО1, запись регистрации <номер> от <дата>.

На основании определения об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <дата>, из СНТ «Донино» (ИНН <***>) получена информация о владельце участка <номер> СНТ «Донино» Раменского городского округа <адрес>: собственником участка является ФИО3

<дата> ФИО3 было направлено уведомление о явке (лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), которое было возвращено в адрес Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес».

<дата> ФИО3 было направлено уведомление о явке (лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении), которое также было возвращено в адрес Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» из-за истечения срока хранения.

<дата> в адрес ФИО3 было направлено претензионное письмо о необходимости освобождения лесного участка со сроком добровольного исполнения до <дата>, которое возвращено в адрес отправителя <дата> из-за истечения срока хранения.

Согласно акту патрулирования лесов <номер> от <дата> в результате патрулировании лесного участка в 32 выделе 20 загородного участкового лесничества (кадастровый номер земельного участка лесного фонда <номер>) вблизи с д. Донино Раменского городского округа Московской области рядом с земельным участком <номер> СНТ «Донино», сотрудниками Виноградовского филиала ГКУ МО «Мособллес» было установлено, что претензионные требования проигнорированы и не устранены ФИО3, нарушение лесного законодательства не устранено, лесной участок площадью 350 кв.м не освобожден от ограждения из старых деревянных досок и металлической сетки, прямоугольной формы, шириной 7 м и длиной 50 м, внутри ограждения находится деревянное строение (постройка).

Решением исполнительного комитета Раменского городского совета народных депутатов от <дата> <номер> утверждены границы земельного участка, отведенного Министерству транспортного строительства площадью 15,0 га под коллективное садоводство из земель Раменского мехлесхоза загородного лесничества.

Согласно таксационному описанию загородного участкового лесничества Виноградовского лесничества Московской области (<...>) территория СНТ «Донино» входит в территорию лесничества.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 24600 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир: с/т «Донино», почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: коллективное садоводство, для иных видов сельскохозяйственного использования, дата присвоения кадастрового номера: <дата>, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования СНТ «Донино» с <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 618 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, дата присвоения кадастрового номера: <дата>, принадлежит на праве собственности ФИО3 (доля в праве общей долевой собственности 1/2), ФИО2 (доля в праве общей долевой собственности 1/2).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу о недоказанности самовольного занятия ответчиками земельного участка лесного фонда рядом с земельным участком <номер> СНТ «Донино» площадью 350 кв.м прямоугольной формы шириной 7 м и длиной 50 м с установкой ограждения из старых деревянных досок и металлической сетки, деревянного строения (постройки). В части пользования земельным участком <номер> СНТ «Донино» ответчики являются собственниками данного участка (кадастровый <номер>) и используют его на законных основаниях. Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований Комитета лесного хозяйства <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитета лесного хозяйства Московской области об обязании ФИО3, ФИО2 освободить и очистить земельный участок лесного фонда площадью 350 кв.м в квартале 32 выдела 26 загородного участкового лесничества Виноградарского лесничества находящийся вблизи с д. Донино Раменского городского округа Московской области рядом с земельным участком <номер> CHT «Донино», демонтировать за свой счет ограждение из старых деревянных досок и металлической сетки, прямоугольной формы шириной 7 м и длиной 50 м и находящееся внутри ограждения деревянное строение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>

Судья

Раменского городского суда