71RS0019-01-2025-001247-25

дело № 2-1211/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2025 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием истца ФИО5 и ее представителя адвоката Победоносцева Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования Белевский район, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании в порядке наследования по завещанию права долевой собственности на жилой дом,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Белевский район, ФИО8 ссылаясь на следующее.

Ее деду ФИО1 на праве собственности принадлежит 4/9 доли жилого <адрес>. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество ФИО1 завещал ей. Ее дедушка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу жизненных обстоятельств, она не смогла своевременно оформить наследство. При обращении в Белевскую нотариальную контору ей разъяснено, что срок для вступления в наследство пропущен. Других наследников не имеется.

Просит установить факт принятия ею, ФИО5, наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ней право долевой собственности в порядке наследования на 4/9 доли жилого <адрес> в <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Протокольным определением суда с согласия истца ответчик ФИО3 заменена надлежащим ответчиком ее правопреемником ФИО9

В судебном заседании истец ФИО5 исковое заявление поддержала.

Представитель истца по доверенности Победоносцев Д.М. исковое заявление поддержал.

Представитель ответчика администрации МО Белевский район, извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело без его участия. Возражений относительно искового заявления не представил.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца и его представителя, допросив свидетелей и исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд руководствуется следующим.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом завещанию, все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе долю жилого дома с надворными постройками при нем, находящегося в <адрес> под №, ФИО1 завещал ФИО5

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из справки ГБУ ТО "МФЦ" следует, что в доме на регистрационном учете в настоящее время никто не состоит.

Свидетель ФИО4 показала, что ФИО5 с рождения жила в <адрес> с бабушкой и дедушкой, а затем они переехали жить в дом на <адрес>, а ФИО5 так и продолжает проживать в данном доме, в том числе после смерти ее дедушки.

Свидетель ФИО2 показал, что проживает в соседнем с ФИО5 доме. ФИО6 около 12-15 лет постоянно проживает в <адрес> она стала постоянно проживать в нем, ее дедушка был еще жив и проживал на <адрес> смерти дедушки она одна продолжает пользоваться домом и живет в нем.

Показания свидетелей согласуются друг с другом и объяснениями истца, в связи с чем суд оценивает их как достоверные.

Это обстоятельство, что истец состоит на регистрационном учете в <адрес> по другому адресу, не влияет на ее права наследника имущества ФИО1

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, на их основании суд считает установленным, что после смерти ФИО1 его наследство в виде 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, приняла наследник по завещанию ФИО10, которая свои права наследника надлежащим образом не оформила.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования к администрации МО <адрес> в полном объеме.

По сведениям ЕГРН собственником других 5/9 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом является ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследство принято сыном ФИО9

Поскольку ФИО9, наследник ФИО3, собственника других 5/9 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом не является надлежащим ответчиком по делу, в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Белевский район удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего из 4/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <...>, в порядке наследования по завещанию имущества ФИО1, право общей долевой собственности, доля в праве 4/9, на жилой дом с кадастровым номером 71:03:030238:125, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО9 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И. Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 09 октября 2025 г.