50RS0029-01-2025-007879-09

№ 2а-6361/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.12.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пени, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с административным исковым заявлением и просит взыскать с <данные изъяты>, ИНН № дата и место рождения: <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес> задолженность по пени - <данные изъяты> руб.

Иск обоснован тем, что <данные изъяты> владела на праве собственности:

- земельным участком с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>

- земельным участком с кадастровым номером: № расположенным по адресу: <адрес>

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьями 387, 397 НК РФ исчислил в отношении ФИО5 земельный налог.

В материалы дела представлены: копии требований об уплате налогов и пеней, сведения из единого налогового счёта, подтверждающие наличие недоимки, а также копия судебного приказа, вынесенного ранее, но отменённого.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть исполнена налогоплательщиком в установленный законодательством срок.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ при несвоевременной уплате налога налогоплательщик обязан уплатить пени за каждый календарный день просрочки.

Суд признает обоснованными и подлежащими взысканию задолженность: по пени - <данные изъяты> руб.

Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводов, подтверждающих наличие уважительных причин неисполнения обязанности по уплате налогов и взносов, суду не заявлено.

Оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями налогового законодательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Поскольку административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины, госпошлина в доход федерального бюджета подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 175-180, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО8 к ФИО7, о взыскании задолженности по налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать ФИО6, ИНН <адрес>, задолженность по пени - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО10, ИНН № государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Настоящее решение принято в порядке упрощённого производства.

В соответствии со статьями 294 и 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Кроме того, может быть подано заявление об отмене упрощённого решения суда, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Судья Д.В. Даценко