копия

Гр. дело № 2-597/2025

УИД62RS0023-01-2025-000496-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 30 сентября 2025

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно за счет наследственного имущества П.В.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 192,83 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало П.В.В. кредит в сумме 174 431,82 руб. на 60 месяцев под 24,97 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, уплата процентов и погашение кредита должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 212 192,83 руб., из которой просроченные проценты – 50 376,28 руб., просроченный основной долг – 161 816,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, к имуществу П.В.В. открыто наследственное дело. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО1

Банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства возражает.

Ответчики ФИО1, ФИО1, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в ред. № 69 от 01.07.2021, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 14, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и П.В.В., банк предоставил заемщику кредит в размере 174 431,82 руб. на 60 месяцев под 24,97 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ П.В.В. умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 212 192,83 руб., из которых просроченные проценты – 50 376,28 руб., просроченный основной долг – 161 816,55 руб.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, и кроме того, подтверждаются: заявлением П.В.В. на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ; анкетой заемщика П.В.В.; индивидуальными условиями потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об операциях в системах «Сбербанк-Онлайн», "Мобильный банк" о подаче П.В.В. заявки на кредит, подтверждении выдачи кредита и переводе денежных средств на счет заемщика; общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора; движениями основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, неустоек за неисполнение условий кредитного договора, срочных процентов на просроченный основной долг, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отражающими движение денежных средств по кредитному договору; расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требованием ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ; записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым П.В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, что наследником, принявшим наследство после смерти П.В.В., является сын наследодателя - ФИО1 (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ). Супруга наследодателя – П.З.П., сын – ФИО1, сын – П.В.В., от наследства отказались (заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Иных наследников, принявших наследство, в том числе фактически, судом не установлено.

Поскольку смерть П.В.В. не влечет прекращения его обязательств по уплате кредитной задолженности, ФИО1, как наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик ФИО1 от принятия наследства в установленный законом срок отказался, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных к нему требований.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу П.В.В., №, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие право наследника на 4/10 доли земельного участка с №, кадастровой стоимостью 159 980,76 руб. (на дату открытия наследства), жилого дома с №, кадастровой стоимостью 273 741,6 руб. (на дату открытия наследства), расположенных по адресу: <адрес>, а также 4/5 доли страховой выплаты, в размере 174 431,82 руб.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 313 034,40 руб., исходя из расчета: стоимость 4/10 доли земельного участка – 63 992,30 руб., стоимость 4/10 жилого дома – 109 496,64 руб., 4/5 доли страховой выплаты – 139 545,46 руб.

Решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти П.В.В. Указанным решением постановлено взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 123 723,55 руб.

Таким образом, с учетом ранее взысканного с ответчика ФИО1 долга по кредитному обязательству П.В.В., в размере 123 723,55 руб., предел ответственности ответчика в рамках рассматриваемого спора составляет 189 310,85 руб.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, меньше суммы кредитных обязательств наследодателя, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 7 365,78 руб.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 570,27 руб., исходя из расчета: 189 310,85 руб. (удовлетворенная часть исковых требований) : 212 192,83 руб. (цена иска) = 89,2 % (удовлетворено требований в процентном соотношении); 7 365,78 х 89,2 % = 6 570,27 руб. (подлежащие возмещению судебные расходы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 189 310,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 570 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14.10.2025.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов