Приговор по делу № 1-15/2023 от 25.12.2023.

дело: 1-15/23

УИД25 RS 0№-43

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сацюк Е.Б., помощниками судьи Тихоновой О.А., Смелой (Кулабуховой) Н.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Гончарова А.А.,

защитников - адвоката Татаркиной А.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Богушевской В.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 03 года; на основании постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Владивостока по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г. Артема Приморского края по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района по ч 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г. Владивостока по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 лет 05 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 24 мин. до 14 час. 29 мин., находясь возле киоска «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> на асфальте обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО2 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанную к расчетному счету №, и в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО2, ФИО3, осознавая общественную, опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, ФИО3, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 29 мин. до 14 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 29 мин. до 07 час. 30 мин. по московскому времени), находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО2 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанную к расчетному счету №, бесконтактным способом осуществил следующие оплаты приобретенных им товаров:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 29 мин. по московскому времени) в сумме 350 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. по московскому времени) в сумме 194 руб.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 36 мин. до 14 час. 39 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 36 мин. до 07 час. 39 мин. по московскому времени), ФИО3, продолжая реализацию своих преступных намерений, находясь в магазине «Винлаб», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, открытую на имя ФИО2 в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, привязанную к расчетному счету №, бесконтактным способом осуществил следующие оплаты приобретенных им товаров:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 36 мин. по московскому времени) в сумме 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 36 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 36 мин. по московскому времени) в сумме 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 37 мин. по московскому времени) в сумме 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 37 мин. по московскому времени) в сумме 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 37 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 37 мин. по московскому времени) в сумме 500 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 38 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 38 мин. по московскому времени) в сумме 735 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 39 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 39 мин. по московскому времени) в сумме 797 руб.

Таким образом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 29 мин. до 14 час. 39 мин. (ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 час. 29 мин. до 07 час. 39 мин. по московскому времени), при указанных обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, совершил хищение денежных средств с расчетного счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2 на общую сумму 4576 руб.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал. Показал, что нашел банковскую карту, находясь у киоска «Дальфрукт», после чего совершил покупки в магазинах «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», расплатившись указанной картой. Вину признает в содеянном раскаивается. Имеет ряд заболеваний, материально помогает в воспитании своего несовершеннолетнего ребенка. Добровольно дал явку с повинной, возместить потерпевшему причиненный ущерб не успел. Указал, что все покупки и оплата за них происходили в магазинах и во время, как и изложено в обвинении.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 32-36) и свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 46-48), данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с номером счёта №, оформленная на его имя, выпущенная в отделении ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился в районе «Столетия», решил приобрести продукты питания. С собой у него была вышеуказанная банковская карта ПАО «<данные изъяты>», стандартная, серого цвета, у карты имелась функция бесконтактной оплаты, то есть посредством «<данные изъяты>» можно осуществлять покупки до <данные изъяты> руб. без ввода пароля. Обычно он не пользуется картой, так как в его телефоне имеется функция «<данные изъяты>», но в это время его телефон был разряжен, тогда он был вынужден воспользоваться картой, которая всегда находилась у него в кошельке. Он зашёл в продуктовый киоск под названием «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в 14 час. 24 мин. он осуществил покупку с помощью принадлежащей ему карты на № руб. Он не помнит, куда именно после покупки он положил свою карту, возможно в карман своей куртки. После чего он направился домой. Оказавшись дома, примерно в 14 час. 50 мин., он зарядил свой телефон, и после его включения ему пришли многочисленные смс уведомления от «<данные изъяты>» с номера «900» о списании денежных средств. Он проверил свой кошелек, а также карманы своей одежды, однако карты не обнаружил. Тогда он понял, что, видимо, выронил свою банковскую карту в магазине «<данные изъяты>» после оплаты покупок. Он сразу же позвонил на горячую линию «<данные изъяты>» и заблокировал свою карту. Через приложение «<данные изъяты> онлайн» он увидел, что с его банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты> были произведены 9 списаний денежных средств на общую сумму 4576 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что у него имеется приятель ФИО3, с которым они знакомы около года. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 25 мин. он находился в районе ТЦ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, направлялся на остановку «Проспект 100-летия Владивостока», чтобы поехать на работу к своей матери ФИО9 По пути следования он встретил своего знакомого ФИО1, они поздоровались, пообщались, тот предложил выпить пива за встречу, на что он согласился. Они вместе направились в ТЦ «Сотка», тот сказал, что купит алкоголь за свой счет, он был не против. В магазине они находились примерно 5 минут. Тот подошёл к витрине с алкогольными напитками, взял две бутылка «Гаража», далее подошёл к витрине с табачными изделиями, взял две пачки сигарет «Кент» и направился к кассе, он все это время шёл за ним. Подойдя к кассе, тот достал банковскую карту и приложил к терминалу для оплаты. После оплаты товара они вышли с ТЦ «<данные изъяты>» и направились в строну <адрес> в <адрес>, тот угостил его бутылкой пива и сигаретами. Распивая спиртное, ФИО1 предложил снова пойти в магазин, взять еще пива. Они находились рядом с алкомаркетом «<данные изъяты>», расположенным по адресу: г Владивосток, <адрес>, и решили пойти в него. Однако заходить в магазин он не стал, ожидал у входа. Времени было около 14 час. 35 мин. Он дождался ФИО1, тот, выйдя с магазина, сообщил, что купил спиртного, угостил его мороженным. Когда ФИО3 выходил с алкомаркета «<данные изъяты>», в руке у него находился пакет черного цвета с содержимым, что было внутри, он не знает, так как не интересовался данной информацией у ФИО3 Он допил свою бутылку пива и они попрощались с ним. После чего он поехал по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в магазинах похищенной банковской картой, о чем он ранее даже не предполагал, так как доверял ФИО3 и у него не возникло никаких сомнений, что карта принадлежала ему.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетеля, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении вышеуказанного магазина (т. 1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении вышеуказанного магазина (т. 1 л.д. 15-20);

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два скриншота смс уведомлений, приобщенных в ходе допроса потерпевшего ФИО2 (т. 1 л.д. 51-54, 55);

- ответом ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, по банковской карте № со счета №, открытого в дополнительном офисе № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ проведены операции: <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 57-61);

- протоколом осмотра документов (выписки ПАО «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого с участием потерпевшего ФИО2 осмотрен ответ, предоставленный ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62-68, 69);

- протоколом осмотра предметов (DVD-R дисков с видеозаписями) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника ФИО10 были осмотрены два DVD-R диска с видеозаписями, изъятыми в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проспект 100-летия Владивостока <адрес>, и в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 102-108),

всей вышеизложенной совокупностью доказательств, признанных допустимыми и достаточными.

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО3 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Суд за основу принимает признательные показания ФИО3, которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания ФИО3 последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля и иными исследованными судом доказательствами.

Анализируя показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимого на совершение хищения денежных средств потерпевшего и факт совершения именно тайного хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего.

Сведения, сообщённые подсудимым и иными лицами, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы дали основания усомниться в их достоверности, не имеется.

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, так как ФИО3 распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка ( п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, который состоит на учете и нарколога с диагнозом «наркомания», у врача психиатра на учете не состоит, официально не трудоустроен, ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, суд не находит оснований для назначения ФИО3 наказания в виде штрафа либо принудительных работ и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО3 наказания только в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не установлено. Также, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

Заявленные исковые требования, суд полагает подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда. До момента отправки к месту отбытия наказания в виде лишения свободы, Попрыжко <данные изъяты> содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Приморскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Попрыжко ФИО13 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Попрыжко <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Попрыжко <данные изъяты> в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание отбытое по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: ответ ПАО «<данные изъяты>», скриншоты смс уведомлений, два диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Попрыжко <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Р.А. Чернышов