№ 2-319/2026 (№ 2-2925/2025)

УИД 75RS0023-01-2025-005424-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,

при секретаре Окуневой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Колект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АйДи Колект» обратилось в суд с иском, сославшись в его обоснование на то, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязанности по кредитному договору № года, заключённому с ООО «Драйв Клик Банк», в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 85 330 руб. 04 коп., из которых 84 515 руб. 44 коп. – по основному долгу, 814 руб. 60 коп. – по штрафам. Поскольку право требования по соответствующему кредитному договору уступлено ООО ПКО «АйДи Коллект», последнее просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в названном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Представитель ООО ПКО «АйДи Колект» ФИО2 просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В отсутствие возражений со стороны представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГКР Ф).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (впоследствии – ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 118 297 руб. 04 коп. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев – по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредиту должна погашаться заёмщиком 7 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 2 951 руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора (за просрочку по уплате ежемесячных платежей) в виде 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

ФИО1 со своей стороны приняла на себя обязательство вернуть сумму займа и начисленные проценты.

Факт перечисления ФИО1 кредита в сумме 118 297 руб. 04 коп. подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») осуществлять уступку прав (требований) по соответствующему договору согласовано с ФИО1 (пункт 13 договора) и не противоречит положениям пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, согласно которым право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вносила ежемесячные платежи несвоевременно и не в полном объёме, в связи с чем ей выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял: 98 543 руб. 89 коп. – просроченный основной долг, 6 971 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 814 руб. 60 коп. – штраф.

К взысканию с ФИО1 ООО ПКО «АйДи Колект» заявлена сумма задолженности, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 84 515 руб. 44 коп., по штрафам в размере 814 руб. 60 коп.

Расчёт задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен и представляется верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключённому кредитному договору ответчиком не представлено, что позволяет суду прийти к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная тем при подаче иска, а также почтовые расходы, связанные с направлением ФИО1 копии искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 85 330 руб. 04 коп., из которых 84 515 руб. 44 коп. – по основному долгу, 814 руб. 60 коп. – по штрафам, почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать – 89 421 руб. 24 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Круликовская

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.