Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 января 2026 года <адрес>

Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО8,

с участием истца ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО18 ФИО6 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО19., обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде <адрес> в <адрес>, который принадлежал умершему на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняла её мать - жена умершего ФИО3, поскольку проживала с отцом одной семьей и была зарегистрирована с ним по одному адресу, однако юридически своих прав не оформила. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, составила завещание, которое удостоверено частным нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО9, реестр №, которым завещала ей все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ её мать - ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследственное имущество в виде жилого <адрес>, на которое она является наследником по завещанию. Она фактически приняла наследство, вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, проживает в наследственном доме, несет расходы по его содержанию. В настоящее время она обратилась к нотариусу для оформления наследства после смерти матери, однако, ей было разъяснено, что она пропустила установленный действующим законодательством срок для подачи заявления о принятии наследства и ей было рекомендовано обратиться в суд. Установление данного факта в ином, кроме как судебном порядке невозможно, поскольку она пропустила шестимесячный срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец ФИО20 в судебном заселении поддержала исковые требования, пояснила, что её отцу ФИО2 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой <адрес>, в котором он был зарегистрирован со своей супругой, её матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отец умер. После смерти отца её мать ФИО3, фактически приняла наследство после смерти мужа в виде указанного дома, проживала в доме, несла расходы по его содержанию, однако юридически своих прав на наследственное имущество не оформила. ДД.ММ.ГГГГ мать составила завещание, удостоверенное частным нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО9, реестр №, которым завещала ей все свое имущество. Поскольку мать находилась в преклонном возрасте и по состоянию здоровья нуждалась в постороннем уходе, с 2014 года она стала проживать с матерью в <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её мать- ФИО3 умерла. После её смерти открылось наследственное имущество в виде жилого <адрес>, на которое она является наследником по завещанию. Она похоронила мать, после похорон осталась проживать в наследственном доме, т.е. фактически приняла наследство, вступила в управление и распоряжение наследственным имуществом, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии, произвела ремонт в доме, оплачивает коммунальные услуги по дому в полном объеме, ухаживает за огородом. В настоящее время она обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав после смерти матери, однако в устном порядке ей было разъяснено, что она пропустила установленный действующим законодательством шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства и ей было рекомендовано обратиться в суд. В ином, кроме как судебном порядке невозможно установить факт принятия наследства после смерти матери, в связи с чем просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО10, в судебном заседании пояснила, что истец – её мать. Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако с 2014 года фактически по месту регистрации ее проживает, поскольку постоянно проживала со своей матерью ФИО3, в её доме по адресу: <адрес>, поскольку бабушка нуждалась в постороннем уходе по состоянию здоровья. Ей также известно о том, что бабушка при жизни составила завещание, которым завещала своей дочери ФИО21., все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, истец её похоронила и после похорон осталась проживать в доме бабушки, где проживает до настоящего времени. После смерти матери истец ухаживает за домом, поддерживает его в надлежащем техническом состоянии: отремонтировала крышу, поменяла в доме окна, двери, сделала в нескольких комнатах ремонт, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает огород.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11, в судебном заседании пояснила, что истца знает с детства, проживали по соседству. Истец до 18 лет проживала с родителями ФИО2 и ФИО3, по <адрес>, а потом вышла замуж и стала проживать отдельно от родителей. В <адрес>, проживали родители истца. В 1997 году умер отец истца, после смерти которого в доме осталась проживать его супруга, мать истца – ФИО3 с 2014 года истец стала постоянно проживать с матерью по вышеуказанному адресу, поскольку последняя болела и нуждалась в уходе. В ноябре 2016 года мать истца умерла, истец её похоронила и осталась проживать в доме, где проживает до настоящего времени. Истец поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии: отремонтировала крышу, поменяла в доме окна, двери, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги, обрабатывает огород, т.е. относится к имуществу как к своему.

Суд, заслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав все доказательства по делу и дав оценку в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО17 /до регистрации брака- ФИО22/ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством браке /л.д.16/.

Из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения усматривается, что её родителями являются ФИО2 и ФИО3/л.д.14/

Из свидетельства о барке /л.д.15/ усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО23 ФИО7 и изменила фамилию на ФИО24

Согласно договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Первой Горловской государственной нотариальной конторы ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ под реестровым № ФИО2 выделен земельный участок общей площадью 520 кв. м по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор зарегистрирован в райкоммунхозе под регистрационным №.

Из справки БТИ <адрес> б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО17, усматривается, что решением исполкома Горловского городского Совета депутатов трудящихся домовладение по <адрес> изменено на №. Согласно акту о приеме в эксплуатацию законченного строительством индивидуального домовладения от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> принят в эксплуатацию, и ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 ФИО5 техничкой инвентаризации <адрес> зарегистрировано право личной собственности на домовладение № по <адрес>, записано в реестровую книгу под №, реестровая запись №, что отражено на договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для строительства индивидуального жилого дома на праве личной собственности, с числом комнат от одной до пяти включительно от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.21 оборот/. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике материалами инвентаризационного дела №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.17/. После его смерти открылось наследственное имущество в виде <адрес>, принадлежащего ему на праве личной собственности.

Согласно ст. 524 ГК УССР 1963 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), наследство осуществляется по закону и по завещанию. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Статьей 548 ГК УССР 1963 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) закреплено, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 549 ГК УССР 1963 года (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), признается, что наследник принял наследство:

- если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом;

- если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Отмеченные в указанной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на момент смерти наследодателя ФИО2, с ним по одному адресу была зарегистрирована и проживала его супруга – ФИО3, что подтверждается домовой книгой о зарегистрированных лицах в <адрес>, которая фактически приняла наследство в виде жилого <адрес> после смерти супруга, вступила в управление и владение наследственным имуществом, продолжала проживать в доме до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО3, приняла наследственное имущество в виде жилого <адрес> в <адрес> с хозяйственными сооружениям и принятое наследство стало принадлежать наследнику ФИО3, с момента открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из завещания, удостоверенного частным нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под номером № усматривается, что ФИО3 на случай своей смерти всё своё имущество, где бы оно ни находилось, из чего бы оно ни состояло, всё то, на что она будет иметь право, завещала ФИО25 ФИО26 /л.д.19/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем Горловским городским ОЗАГС ГРП МЮ ДНР составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18/, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде жилого <адрес>.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости, выданной Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества –жилой дом площадью 49,1 кв.м., год завершения строительства 1965 с присвоенным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым номером №, по адресу: <адрес> отсутствуют.

Из информации, представленной нотариусом Горловского городского нотариального округа ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственные дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывались.

Нормы ст.262 ГПК Российской Федерации определяют, что в судебном порядке могут быть установлены факты, имеющие юридическое значение.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (ч.1 ст.264 ГПК РФ).

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Разрешая вопрос о применении норм материального права к возникшим правоотношениям, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст.12 Федерального закона Российской Федерации "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики, принятый Постановлением Народного Совета ДД.ММ.ГГГГ (изменениями, внесенными Законами от ДД.ММ.ГГГГ №-IIНС, от ДД.ММ.ГГГГ №-IIНС).

Частью 23 ст. 1642 Гражданского кодекса ДНР установлено, что правила разделаVнастоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положення законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, наследство после смерти наследодателя ФИО3, открылось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в данном случае должны применяться положения раздела V Гражданского кодекса ДНР.

В силу ст.ст.12, 13 ГК ДНР защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав и интересов осуществляет в соответствии с компетенцией, установленной процессуальным законодательством, суд. Способом защиты гражданских прав и интересов может быть восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.1239 ГК ДНР при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица. Объявление судом физического лица умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть физического лица.

Согласно требованиям ст.1242 ГК ДНР наследство открывается со смертью физического лица.

Временем открытия наследства является момент смерти физического лица (ст. 1243 ГК ДНР).

В соответствии с ч.1 ст.1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч.1 ст.1282 ГК ДНР для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1284 ГК ДНР).

Положения ст.1283 ГК ДНР определяют, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил в управление или владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ч.1 ст.55 ГПК РФ определено, что сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что истец ФИО27 являясь наследником умершей матери совершила ряд действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею открывшегося после смерти наследодателя наследства, выразившихся во вступлении в управление наследственным имуществом в виде жилого <адрес> в <адрес>. Истец похоронила наследодателя, что подтверждается соответствующими документами об оказании ритуальных услуг, после смерти наследодателя осталась проживать в указанном доме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором проживает до настоящего времени, поддерживает имущество в надлежащем техническом состоянии, что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10, ФИО14, подтвердивших указанные факты, которые у суда нет оснований ставить под сомнение, производит плату коммунальных услуг, оплачивая услуги газоснабжения, энергоснабжения, водоснабжения, вывоза ТБО, что подтверждается представленными квитанциями за период 2016-2025 гг. /л.д. 36-60/. Установление факта принятия наследства необходимо заявителю для защиты своих законных имущественных прав на наследственное имущество. Указанные обстоятельства не оспариваются представителем ответчика Администрацией городского округа Горловка Донецкой Народной Республики в поданном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем исковые требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264-268 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО28 ФИО6 к Администрации городского округа Горловка Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО29 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (№, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова