Дело №2-737/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001303-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2023 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) на основании заключенного 30.09.2019 кредитного договора № выдало кредит ответчику и ФИО3 в сумме 3 267 400,00 руб. на срок 180 мес. под 10,10 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По имеющейся информации у ответчика произошла смена ФИО с «ФИО1 Анна Александровна» на «Усольцева Анна Александровна». Решением Арбитражного суда Владимирской области №А11-12744/2022 от 25.04.2023 заемщик ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. По состоянию на 29.06.2023 образовалась задолженность в сумме 3 139 394,75 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 30.09.2019, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору за период с 05.08.2022 по 29.06.2023 (включительно) в размере 3 139 394,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 166 146,06 руб., просроченный основной долг - 2 971 663,72 руб., просроченные проценты - 1 584,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 896,97 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по правилам юридически значимых сообщений, предусмотренных ст. 165.1 ГК РФ, которая была возвращена за истечением срока хранения, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, мнения по существу спора не выразила (л.д.76,77,87,107,108,112,113).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, финансовый управляющий ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу подп. 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 данной статьи).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» (кредитор, Банк) и ФИО3, ФИО2 (ФИО1) А.А. (созаемщики) заключен кредитный договор № от 30.09.2019, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил созаемщикам на условиях солидарной ответственности кредит «ПРИОБРЕТЕНИЕ ГОТОВОГО ЖИЛЬЯ» в сумме 3 267 400,00 руб. на срок 180 мес. под 10,10 % годовых, на цели приобретения объектов недвижимости: земельный участок, жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Созаемщики обязались возвратить полученный кредит на Индивидуальных условиях кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (далее - общие условия кредитования), которые являются неотъемлемыми частью договора. Обязательства по кредитному договору созаемщиками надлежаще не исполнены.

Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита подтверждается представленными истцом копиями кредитного договора (индивидуальные и общие условия кредитования), выпиской по счету клиента, заявлениями созаемщиков на заключение кредитного договора и зачисление кредита (л.д.9-12, 13-22, 55,56-63).

Согласно п. 17 кредитного договора порядок предоставления кредита определяется Общими условиями кредитования с учетом следующего. Выдача кредита производится путем зачисления на счет № (Счет кредитования) после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий кредитования.

Пунктом 11 кредитного договора предусмотрена обязанность созаёмщиков использовать кредит на цели приобретения объектов недвижимости: земельный участок, жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность созаемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 7 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В силу пунктов 6,8 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета созаемщика или третьего лица, открытого у кредитора, 180 (ста восьмидесяти) ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Согласно п. 4 кредитного договора созаемщики уплачивают проценты за пользование кредитом по ставке 10,10 % годовых.

В соответствии п. 10 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору: залог (ипотеку) объекта недвижимости, указанного в п.11 договора. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Согласно п. 2 кредитный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

ФИО3, ФИО2 (ФИО1) А.А. с содержанием Общих условий кредитования ознакомились и согласились, что подтверждается их личной подписью.

Банк исполнил взятые на себя обязательства путём перечисления денежных средств в размере 3 267 400,00 руб. на счёт титульного созаемщика ФИО3, что подтверждается копией лицевого счета № от 30.09.2019. (л.д.23)

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.01.2023 созаемщик ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника (л.д.51-53, 79-84).

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 20.07.2023 продлен срок реализации имущества до 24.10.2023 (л.д.54).

В связи с заключением брака у ответчика ФИО1 произведена перемена фамилии с ФИО1 на ФИО2, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, погашение задолженности созаемщиками производилось с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 29.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 3 139 394,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 166 146,06 руб., просроченный основной долг - 2 971 663,72 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг - 1 584,97 руб. (л.д.25-32).

Банком направлено созаемщику ФИО2 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, однако указанное требование ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности факта неисполнения созаемщиками обязательств по кредитному договору, наличия непогашенной задолженности, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 3 139 394,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 166 146,06 руб., просроченный основной долг - 2 971 663,72 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг - 1 584,97 руб.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям кредитного договора судом проверены, оснований для ее изменения суд не усматривает. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено.

Порядок, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ для расторжения договора, истцом соблюден, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения созаемщиками своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований, предъявленных кредитором, и полагает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 29 896,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.07.2023 (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30 сентября 2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 (ФИО1) Анной Александровной.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года за период с 05.08.2022 по 29.06.2023 (включительно) в размере 3139394,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 166 146,06 руб., просроченный основной долг - 2 971 663,72 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг - 1 584,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 896,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Веселина