Дело № 2-741/2022

УИД 74RS0009-01-2021-000815-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Аргаяш, Челябинской области,15 августа 2022 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество « Сбербанк» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 666 468,24 рублей, о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 877 023 рублей на срок 60 месяцев под 17,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком образовалась задолженность в сумме 666 468,24 рублей. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие в представителя истца (л.д.7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита в сумме 877 023 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев(л.д.17).

Согласно условий договора ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора Банк в срок и в полном объеме выполнил свои обязательства. Денежные средства были зачислены на банковский вклад заемщика, что подтверждается выпиской по счету(л.д.21).

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 222,92 рублей 7 числа каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, что подтверждается выпиской по счету расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составляет 666 468,24 рублей, в том числе просроченный основной долг 602 306,56 рублей, проценты 64 161,68 рублей. Расчет задолженности судом проверен, является верным.

В связи с неисполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.18).

Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

В связи с тем, что ответчик не исполнила обязательства по договору, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд полагает необходимым исковые требования Банка удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 666 468,24 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 864,68 руб., оплаченных истцом при подаче искового заявления в суд (л.д.10,19).

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 468,24 рублей, в том числе просроченный основной долг 602 306,56 рублей, проценты 64 161,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 15 864,68 руб., 682 332,92 всего руб.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий: