Дело № 1-658/23

(УИД 78RS0008-01-2023-006258-15)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург 04 июля 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Дидык Е.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

03.07.2023 в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении незаконного использования документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, а именно в том, что она (ФИО1), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения денежной прибыли, незаконно, заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у неё отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом она осуществлять не будет, в неустановленное время, но не позднее <дата>, согласилась на предложение неустановленного лица о внесении сведений о ней, как об учредителе и генеральном директоре <_> (ИНН <№>) (далее по тексту – Общество) в ЕГРЮЛ за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, то есть выступить в качестве подставного лица. Для чего, в неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь по адресу: <адрес>, она (ФИО1) предоставила неустановленному лицу документ, удостоверяющий её личность для последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о подставном лице, а именно: свой паспорт гражданина РФ серии <№> № <№>, выданный <_> <дата>. В результате её (обвиняемой) преступных действий, в неустановленное время, но не позднее <дата> в МИФНС <№> по Санкт-Петербургу, расположенной по адресу: <адрес> в ЕГРЮЛ за номером <№> внесена запись о внесении изменений в учредительный документ юридического лица Общества и внесении изменений в сведения о юридическом лице Обществе, в соответствии с которыми она (ФИО1) указана в качестве учредителя и генерального директора Общества, за что получила 5 000 рублей. При этом, она (обвиняемая) руководство текущей деятельностью Общества не осуществляла, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции не исполняла, в управлении указанным юридическим лицом участия не принимала.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением некоторых статей Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудны мировому судье.

Санкция инкриминируемого ФИО1 деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ на срок до двух лет. При этом, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и, инкриминируемое ФИО1, не входит в перечень преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение которых не относится к подсудности мирового судьи.

Согласно части 1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 и 5.1 статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьёй 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу Закона преступление, предусмотренное частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается оконченным с момента предоставления документа лицу, которое непосредственно собирается использовать их в указанных в части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации целях.

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению она незаконно предоставила неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о ней, как о генеральном директоре и учредителе юридического лица, находясь по адресу: <адрес>

Таким образом, деяние, инкриминируемое ФИО1, содержащее признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует считать оконченным по адресу: <адрес>, который относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит направлению мировому судье судебного участка №86 Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31-32, 34, 227-228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-658/23 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №86 Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, посредством подачи апелляционных жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течении 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления обвиняемая вправе ходатайствовать о своём и своего защитника участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной жалобы, представления.

Судья