Решение по делу № 2-41/2023 от 07.02.2023

Дело №2-41/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Глядянское 7 февраля 2023 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи М.Н.Трифоновой,

при секретаре Н.И. Комогорова,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентства Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в Притобольный районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по договору, мотивируя свои требования тем, что АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентства Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 90 437 руб. 45 коп., определенной по состоянию на дату уступки прав требования. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Решением Притобольного районного суда Курганской области от 31.10.2018 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» была взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 83857 руб. 82 коп.. Вышеуказанное решение исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением, взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52428 руб. 20 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и в срок, в письменном отзыве на исковое заявление указала, что решением Мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного района от 17.05. 2022г. с неё в пользу ООО «СААБ» взысканы проценты по данному договору в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017г. по 28.08. 2020 г.. в сумме 10 305 руб. 54 коп. и судебные расходы. Считает, что заявленные настоящие требования выходят за пределы исковой давности и просит применить срок исковой давности и отказать в иске.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Взыскание убытков производится в части, не покрытой применением иных мер ответственности

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.5 ст. 393 ГК РФ, размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, указанные проценты по своей правовой природе являются установленной законом штрафной санкцией за нарушение обязанным лицом сроков исполнения обязательства.

При этом необходимо учитывать, что начисление процентов за неисполнение денежного обязательства по правилам статьи 395 ГК РФ представляет собой меру ответственности - минимально необходимую законную неустойку на случай отсутствия иной законной или договорной неустойки; обязательство по уплате процентов является акцессорным (дополнительным) по отношению к основному обязательству. Акцессорность обязательства по уплате процентов проявляется, в первую очередь, в связанности возникновения: обязательство по уплате процентов не может возникнуть без обязательства по уплате суммы основного долга.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 42-ФЗ) с 1 июня 2015 г. введены в действие пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором, и пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона № 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции данного федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума № 7), положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года); при рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, к отношениям из договоров, заключенных до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до 1 июня 2015 г., не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Исходя из изложенного выше в случае нарушения денежного обязательства, возникшего из заключенного до 1 июня 2015 г. договора, кредитор вправе по своему усмотрению предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной законом или договором неустойки.

ООО «СААБ» заявлены требования о взыскании с ФИО1 на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование кредитом за период с 28 сентября 2017 г. по 27 августа 2020 г., исходя из процентной ставки в размере 49%, в размере 52 428 руб..

Согласно п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.1 ст. 810, п.1,3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что решением Притобольного районного суда Курганской области от 31 октября 2018 г. с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -83857 руб. 82 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2 910 руб..

04.12.2018г. решение Притобольного районного суда Курганской области вступило в законную силу. Исполнительный лист направлен в адрес взыскателя 16.08.2018г.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления взыскателя и исполнительного листа серии ФС №, выданного Притобольным районным судом <адрес>, судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно материалам исполнительного производства №-ИП, за период нахождения исполнительного листа на исполнении денежная сумма взыскана в полном объеме.

31.08.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя Притобольного РО ССП УФССП РФ по Курганской области исполнительное производство окончено на основании ст. 47 п.1 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда исполнено 21.08.2020.

На основании заявления ООО «СААБ», определением суда от 28.12.2021 г. судом проиндексирована взысканная по решению суда денежная сумма за период с 31.10.2018 по 21.08.2020 в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, определение вступило в законную силу 21.01. 2022 г.

Решением мирового судьи Судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области от 17.05.2022г. с ФИО1 в пользу ООО « СААБ» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2017г. по 27.08. 2020г. в сумме 10 305 руб. 54 коп., а также почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины. Этим же решением постановлено взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в порядке ст. ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 27.08.2020 гг.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 2 п.2 ст. 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно материалам дела, Притобольным районным судом <адрес> 31.20.2018 было вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « СААБ» задолженности по кредитному договору № от 22.11. 2014г. в сумме 83857 руб. 82 коп., в том числе – основной долг 41 217 руб. 56 коп., проценты - 42 640 руб. 26 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме - 2 910 руб..

Определением суда от 28.12. 2021 г. проиндексирована взысканная по решению суда денежная сумма за период с 31.10.2018г. по 21.08.2020г. на сумму 4 338 руб. 39 коп.

Таким образом, в пользу истца взысканы проценты по предоставленному договору займа в общей сумме - 57 284 руб. 19 коп.( 42 640 руб. 26 коп.+4 338 руб. 39 коп.+10 305 руб. 54 коп.).

Согласно п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки ( ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Требования ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, является дополнительным требованиям.

Срок исковой давности по главному требованию начал течь с 31.10.2018 (со дня вынесения решение) и закончился 21.08.2020 ( три года).

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец обратился в суд 12 декабря 2022 года, что следует из штемпеля почты России на почтовом конверте, срок исковой давности следует применить к заявленному периоду с 28 сентября 2017 г. по 11 декабря 2019 г..

Из чего следует, что истец имеет право на взыскание убытков в период с 11.12.2019г. по 27. 08. 2020г.

С учетом положения ч.5 ст. 393 ГК РФ, срока исковой давности, а также суммы взысканных по решению Мирового судьи судебного участка № 21 Притобольного судебного района Курганской области процентов в порядке ст. 393 ГК РФ, суд с учетом всех обстоятельств дела, суммы и дат перечисления судебным приставом- исполнителем денежных средств в счет погашения долга в рамках исполнительного производства, периода погашения долга, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в силу ст. 94 ГПК Российской Федерации, расходы по оплате услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного документа № 9194 от 01.12.2022 истцом уплачена государственная пошлина в сумме - 1 773 руб..

Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов в сумме 84 руб., факт уплаты которых подтвержден реестром почтовых отправлений.

Учитывая частичное удовлетворение требований, взысканию подлежит частично уплаченная государственная пошлина в сумме 400 руб., и почтовые расходы в сумме 10 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентства Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ООО «Специализированное Агентства Аналитики и Безопасности» проценты по договору № от 22.11.2014г. в порядке ст. 809 ГК РФ, в размере 1 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., почтовые расходы – 10 руб., всего – 1410 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья : М.Н.Трифонова

Мотивированное решение изготовлено 07.02. 2023 г.