Решение по делу № 2-494/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-494/2023

Поступило в суд 11.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С.,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.10.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО5. был заключен договор потребительского займа №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получения займа и общие условия договора займа с ООО «Мигкредит». Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. Взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 27990 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дн. с момента заключения договора.

08.06.2021 г. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 18.10.2019 г., заключенного с ФИО4.

ФИО4 имеет задолженность перед ООО «АйДи Коллект» в размере 68248,24 руб.. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 27990 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование – 26754 руб., пени, штрафы 13504,24 руб..

ФИО4 умер 02.10.2020. После его смерти открыто наследственное дело.

Просят взыскать задолженность по договору займа в размере 68248,24 руб. за счет наследственного имущества ФИО4 с наследников, а также расходы по уплате государственный пошлины в размере 2247,44 руб. (л.д.6-7).

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 14.08.2023 г. заменен ответчик наследственное имущество ФИО4 на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д.71).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект»» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д.77).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.78), возражений против рассмотрения дела не представила. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

18.10.2019 ФИО4 обратился в ООО «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 25000 руб. сроком на 24 мес., заполнил и подписал анкету-заявление, в которой указал цель получения займа – погашение платежа по кредиту (л.д.13, 14, 16 об., 17, 17 об, 18).

Как следует из договора займа № от 18.10.2019 г., кредитор не вправе начислять проценты, неустойку, иные меры ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (преамбула).

ООО «МигКредит» предоставило ФИО2 займ в размере 27990 руб. сроком возврата займа и сроком действия договора 04.04.2020 г. (п.п.1, 2).

Процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 дня по 15 день – 357,828%, с 16 дня по 29 день- 357,129%, с 30-43 день – 334,237%, с 44 по 57 день- 314,103%, с 58 по 71 – 296,256%, с 72 по 85 – 280,239%, с 86 по 99 – 253,114%, с 114 по 127 – 241,396%, с 128 по 141 дн. – 230,715%, с 142 по 155 – 220,939%, с 156 по 169 дн.- 211,958% (п.4).Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 4562 руб. за каждые 14 дн. (п.6).

В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (п.12).

Заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать, или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика (п.13).

ФИО4 ознакомлен с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», полностью с ними согласен (п.14).

Заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки, и в порядке, предусмотренном настоящими индивидуальными условиями и общими условиями договора займа с ООО «МигКредит» (п.19) (л.д.14об.-15).

Как следует из графика займа, являющегося приложением к договору потребительского займа, ФИО4 предоставлен займ на сумму 27990 руб. сроком на 12 месяцев, проценты за пользование займом за весь срок пользования составляет 26754 руб., общая сумма задолженности 54744 руб. ФИО4 должен ежемесячно вносить периодический платеж по займу в установленном размере (л.д.16).

Из информации Киви банк ООО МФК «МигКредит» следует, что ДД.ММ.ГГГГ получателю ФИО4 выплачено 25000 руб. (л.д.19-20).

08.07.2021 ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права требования по договору займа от 18.10.2019 №, заключенному с ФИО4, на основании договора об уступке прав требований (цессии) №Ц24-2021/06/08-01, о чем уведомил ФИО4, направив соответствующее уведомление (л.д.10, 10 об).

Согласно разъяснениям, данным в п.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент заключения договора цессии действующее законодательство не содержало запрета на переуступку прав требований по денежным обязательствам третьим лицам. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Договором займа (п.13) такое право кредитору предоставлено (л.д.15).

Учитывая, что право (требование), принадлежащее банку ООО «МигКредит» передано ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования (цессии) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «АйДи Коллект» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности с должника вследствие неисполнения им своих обязательств по указанному кредитному договору.

При этом, суд также учитывает, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, его согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер обязательств в результате уступки не был изменен в худшую для ответчика сторону.

Судебным приказом № от 03.12.2021 г. с ФИО4 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа № от 18.10.2019 за период с 03.11.2019 г. по 08.06.2021 г. в размере 68248,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1123,72 руб., всего 69371,96 руб. (л.д.56).

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному 95400041 отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> 09.10.2020 г., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.61).

Определением Чулымского районного суда Новосибирской области от 18.07.2022 г. исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа, было прекращено, поскольку должник умер задолго до подачи взыскателем заявления о вынесении судебного приказа, явившегося основанием к возбуждению исполнительного производства (л.д.51-52).

Таким образом, судом установлено, что 18.10.2019 между ООО «МигКредит» и ФИО4 заключен договор займа №, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдав ответчику займ в сумме 27990 руб.. Размер процентов является платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге. Ответчик не оспаривал процентную ставку. Доказательств этому не представлено.

Из договора займа, расчета задолженности следует, что ФИО4 платежи в погашение основного долга, процентов за пользование займом не внес своевременно, что привело к образованию задолженности.

Неисполнение обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом дает право истцу потребовать возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом.

В ч.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», установлены дополнительные требования к условиям договоров потребительского кредита (займа), заключенных с 01.07.2019 по 31.12.2019: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 части 5 статьи 3 Закона № 554-ФЗ, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанные положения отражены микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным, он выполнен в соответствии с условиями договора денежного займа, с учетом требований действующего законодательства.

В силу п.1 ст.129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершего заемщика ФИО4 его супруга – ФИО1.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

Как указано в п.1 ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица, поскольку обязательство смертью должника, согласно ч.1 ст.418 ГК РФ, не прекращается.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть ФИО4 не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить кредитору полученные наследодателем денежные суммы и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Обязательства, возникающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

Заемщиком на момент смерти не выполнены обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользованием ими, а значит, обязанность по их возврату должна быть возложена на наследников, принявших наследство.

Как следует из сообщения нотариуса от 17.07.2023 и материалов наследственного дела, в производстве нотариуса имеется неоконченное наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего 02.10.2020 г.. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с заявлением о принятии наследства по закону. Других заявлений ни о принятии наследства, ни об отказе от наследства, в т.ч. от других наследников, в данном наследственном деле нет, свидетельства о праве на наследство не выдавались, сведений о завещаниях не имеется (л.д.60,61,62,63,64-66,67).

На основании письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является пережившим супругом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умершего 02.10.2020. ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти супруга ФИО4, то есть в течение 6 месяцев после его смерти вступила во владение, пользование и распоряжение его имуществом, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Поскольку, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, ФИО1, принявшая наследство после смерти ФИО4, несет ответственность по долгам наследодателя.

Доказательств того, что наследство приняли и другие наследники первой очереди, суду не представлено.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО4, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. На основании судебных решения Чулымского районного суда с ФИО1 взысканы долги ФИО4 всего в размере 39 530 руб. 43 коп. (л.д.30-48). Учитывая стоимость наследственного имущества 396 849 руб. 62 коп. (1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок), указанного размера достаточно для погашения долга перед банком.

Иск предъявлен в пределах установленного законом срока.

Ответчик не доказала, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалось по характеру обязательств и условиям оборота, не приняла все меры для своевременного возврата суммы кредита. Зная о наличии кредитов, долгов по их погашению и уплате процентов, мер к их уплате со дня смерти ФИО4 и до настоящего времени не приняла.

Правовых оснований для освобождения ответчика от возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и снижения их размера не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 18.10.2019 г., в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д.15).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету суммы долга по договору потребительского займа № от 18.10.2019, задолженность ФИО4 по состоянию на 08.06.2021 г. составила 68248,24 руб., в т.ч.: 27900 руб. задолженность по возврату займа, 26754 руб. задолженность по уплате процентов, 13504, 24 руб. задолженность по неустойке (л.д.20об.-21).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам, суд исходит из следующего.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании).

Поскольку ФИО4 умер 02.10.2020, учитывая период «наследственных каникул» (с 02.10.2020 по 02.04.2021), неустойка подлежит взысканию с ответчика с учетом расчета истца за период с 02.11.2019 по 08.06.2021 за исключением период с 02.10.2020 по 02.04.2021 (183 дн. Х 27990 х 0,1%= 5122,15) в сумме 8382,07 руб. (13504,24-5122,17 руб.).

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из платежных поручений № 28513 от 15.11.2021 и № 93 от 23.06.2023, истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере соответственно: 1123,72 руб. и 1123,72 руб. (л.д.8, 9).

Учитывая, что цена иска по удовлетворенным требованиям составила 63126,07 руб., ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 2094 руб..

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, дающих основание для иного решения по делу, сторонами не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 18.10.2019 № в размере 63126,07 руб., из которых сумма задолженности по возврату займа - 27990 руб.; сумма задолженности уплате процентов – 26754 руб.; задолженность по неустойке – 8382 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2094 руб., всего в сумме 65220 (шестьдесят пять тысяч двести двадцать ) руб. 07 коп..

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2023 г.

Председательствующий: подпись Комарова Т.С.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-494/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД № 54RS0042-01-2023-000591-03