Дело №1-740/2022

25RS0010-01-2023-005743-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 04 октября 2023 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,

при секретаре Васильевой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Находка Сернецкой Е.Е.,

защитника Моторева Г.Ю.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <.........>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты по 14 часов 29 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на территории г. Находка Приморского края, у неустановленного лица приобрела вещество красно-оранжевого цвета, являющееся имитацией икры рыб лососевых пород в количестве 14 контейнеров, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, решила продать вышеуказанное вещество жителям в микрорайоне «поселок Ливадия» г. Находка Приморского края РФ, выдавая данную икру за натуральную. Во исполнение единого преступного умысла в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО1, находясь на территории микрорайона <.........> г. Находка Приморского края РФ, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих гражданам, с целью улучшения своего материального положения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана, под видом натуральной икры рыб лососевых пород, продала вещество красно-оранжевого цвета, являющееся имитацией икры рыб лососевых пород, выдавая за икру рыб лососевых пород, тем самым похитила денежные средства в общей сумме 33 000 рублей, принадлежащие гражданам, причинив им значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С, находясь с разрешения владельца квартиры А в квартире № по адресу: РФ, <.........>, в которой находилась С, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель личного обогащения, заведомо зная, что находящееся при ней вещество красно-оранжевого цвета является имитацией икры рыб лососевых пород, выдавая за икру рыб лососевых пород, предложила С приобрести указанное вещество, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что икра является натуральной, введя тем самым в заблуждение С, выдавая указанное вещество за натуральную икру рыб лососевых пород, продала С вещество красно-оранжевого цвета, не являющееся икрой рыб лососевых пород, а являющееся ее имитацией, в одном контейнере общим весом не менее 355,8гр. за 4500 рублей. Получив денежные средства от С, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у С денежные средства в сумме 4500 рублей, причинив С ущерб в сумме 4500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих М, находясь с разрешения М в ее квартире № по адресу: РФ, <.........>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель личного обогащения, заведомо зная, что находящееся при ней вещество красно-оранжевого цвета является имитацией икры рыб лососевых пород, выдавая за икру рыб лососевых пород, предложила М приобрести указанное вещество, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что икра является натуральной, введя тем самым в заблуждение М, выдавая указанное вещество за натуральную икру рыб лососевых пород, продала М вещество красно-оранжевого цвета, не являющееся икрой рыб лососевых пород, а являющееся ее имитацией, в двух контейнерах общим весом не менее 1 килограмма 295,1 грамма за 6000 рублей. Получив денежные средства от М, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений путем обмана похитила у М денежные средства в сумме 6000 рублей, причинив М значительный ущерб в сумме 6000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих С2, находясь с разрешения С3 в ее <.........> по адресу: РФ, <.........>А, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель личного обогащения, заведомо зная, что находящееся при ней вещество красно-оранжевого цвета, является имитацией икры рыб лососевых пород, выдавая за икру рыб лососевых пород, предложила С2 приобрести указанное вещество, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что икра является натуральной, введя тем самым в заблуждение С3, выдавая указанное вещество за натуральную икру рыб лососевых пород, продала С вещество красно-оранжевого цвета, не являющееся икрой рыб лососевых пород, а являющееся ее имитацией, в трех контейнерах общим весом не менее 1 килограмма 298,5 грамм за 4500 рублей. Получив денежные средства от С2, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у С3 денежные средства в сумме 4500 рублей, причинив С3 ущерб в сумме 4500 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Е, находясь с разрешения Е в ее квартире № по адресу: РФ, <.........>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель личного обогащения, заведомо зная, что находящееся при ней вещество красно-оранжевого цвета, является имитацией икры рыб лососевых пород, выдавая за икру рыб лососевых пород, предложила Е приобрести указанное вещество, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что икра является натуральной, введя тем самым в заблуждение Е, выдавая указанное вещество за натуральную икру рыб лососевых пород, продала Е вещество красно-оранжевого цвета, не являющееся икрой рыб лососевых пород, а являющееся ее имитацией, в трех контейнерах общим весом не менее 1 килограмма 521,7 грамма за 8000 рублей. Получив денежные средства от Е, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у Е денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив Е значительный ущерб в сумме 8000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Она же, продолжая свой единый преступный умысел, в период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П1, находясь с разрешения П2 в его квартире № по адресу: РФ, <.........>А, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, преследуя цель личного обогащения, заведомо зная, что находящееся при ней вещество красно-оранжевого цвета, является имитацией икры рыб лососевых пород, выдавая за икру рыб лососевых пород, предложила П2 приобрести указанное вещество, сообщая заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что икра является натуральной, введя тем самым в заблуждение П1, выдавая указанное вещество за натуральную икру рыб лососевых пород, продала П2 вещество красно-оранжевого цвета, не являющееся икрой рыб лососевых пород, а являющееся ее имитацией, в пяти контейнерах общим весом не менее 1 килограмм 990,6 грамм за 10000 рублей. Получив денежные средства от П2, ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, таким образом, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у П2 денежные средства в сумме 10000 рублей, причинив П2 значительный ущерб в сумме 10000 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГ. по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ., находясь на территории микрорайона <.........>, умышлено, из корыстных побуждений, путем обмана похитила у граждан денежные средства в общей сумме 33 000 рублей, причинив им значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав себя виновной, раскаявшись в содеянном, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевшие С, М, Е, П2, С2, согласно телефонограммам, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая виновной себя признала полностью, ходатайство заявила добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ей понятны характер и последствия заявленного ходатайства, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ею в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимую и обстоятельства, смягчающие ее наказание, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «в, г, и, к» УК РФ, признает ее беременность, наличие у нее малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба всем потерпевшим и компенсация морального вреда потерпевшим С и С2; кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, тяжелое состояние ее здоровья в связи с наличием ряда заболеваний и тяжелое состояние здоровья ее близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом характера совершенного подсудимой преступления и сведений о ее личности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, в совершении которого она обвиняется, на менее тяжкую.

По месту регистрации подсудимая характеризуется удовлетворительно; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, в том числе сведения о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений частей первой и пятой статьи 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, отсрочки отбывания наказания и освобождения подсудимой от наказания суд не усматривает. Кроме того, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку ФИО1 до вынесения настоящего приговора содержалась под стражей, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации ее необходимо направить в колонию-поселение под конвоем.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ. и до вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: вещество красно-оранжевого цвета в двух пластиковых емкостях, хранящееся у потерпевшей М, после вступления приговора в законную силу оставить М; вещество красно-оранжевого цвета в трех пластиковых емкостях, хранящееся у потерпевшей Е, после вступления приговора в законную силу оставить Е; вещество красно-оранжевого цвета в пяти пластиковых емкостях, хранящееся у потерпевшего П2, после вступления приговора в законную силу оставить П2; контейнер из полимерного материала белого цвета, хранящийся у потерпевшей С, после вступления приговора в законную силу оставить С; контейнер из полимерного материала белого цвета, хранящийся у потерпевшей С2, после вступления приговора в законную силу оставить С2

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Кроме того, осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор. Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Барышникова Е.М.