Решение по делу № 2-3789/2022 от 26.09.2022 - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследства.

Гражданское дело № 2 - 3789/2022

27RS0004-01-2022-003516-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 28.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межрайонному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю и ЕАО, Администрации г. Хабаровска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследства, мотивируя тем, что он является родным братом по матери умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Так как с 23.03.2020 в России и в г. Хабаровске были введены ограничения в период пандемии из-за COVID 19, а у истца были финансовые трудности (он не работает) и проживает в п. Хор района им. Лазо Хабаровского края, то он не смог вовремя принять и вступить в наследство. Истец является единственным наследником к имуществу брата, других наследников (родственников) у них не имеется. После смерти брата осталось наследство в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, комн. №, мототранспорт №, открытые счета вкладов и карт в ПАО «Сбербанк России» и в ПАО «Росбанк». В связи с чем, с учетом уточненных требований, истец просит суд установить факт принятия наследства и признание права собственности ФИО2 в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>», комн. №, открытые счета вкладов и карт в ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Росбанк».

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22.06.2022 к участию в деле привлечена в качестве соответчика Администрация г. Хабаровска.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила в их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что истец и наследодатель являлись родными братьями по линии матери. ФИО3 умер, позвонили соседи и увезли тело в морг. Истец о смерти брата узнал в декабре, он собрал документы, и похоронил брата. После смерти брата он попросил представителя ФИО1 заняться комнатой, произвести в ней ремонт, после чего ей был нанят работник, который сменил в январе 2020 года замки, помог приобрести инструменты, обои, краски, т.е. все для ремонта. Таким образом, считает, что истцом были предприняты действия, направленные на сохранение имущества наследодателя и произведены расходы, связанные с его содержанием.

Ответчики МТУ Росимущества в Хабаровском крае, Администрация г. Хабаровска, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. От представителя Администрации г. Хабаровска поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит в случае непредставления доказательств в обоснование заявленных требований в удовлетворении исковых требований отказать, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк», извещенные о времени и месте судебного заседания своих представителей в суд не направили.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО6, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, комната № в <адрес> <адрес> по <адрес> в г. Хабаровске, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается Отчетом об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 30.06.2022 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты следующие счета (вклады): - № на сумму 310 руб. 52 коп.; - № на сумму 8 636 руб. 66 коп.; № на сумму 0 руб.

Из ответа ПАО РОСБАНК от 04.07.2022 следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.01.2017 по 04.07.2022 клиентом Банка не являлся.

Согласно свидетельству о смерти II-ДВ № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником первой очереди после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является ФИО2

Родственные отношения между истцом ФИО2 и наследодателем ФИО3 подтверждаются свидетельствами о рождении ФИО2 серии II-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии I-СН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., никто из наследников не вступал, наследственное дело не открывалось, что подтверждается информацией с сайта наследственных дел.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они согласуются как с материалами дела, так и пояснениями представителя истца, что после смерти ФИО3 по поручению ФИО2 ФИО1 в январе 2020 года заменила замки в жилой комнате, приобрела инструменты и материалы для произведения ремонта в спорной комнате, т.е. наследник предпринял все меры по сохранению наследственного имущества. Кроме того, из материалов дела видно, что все расходы на похороны ФИО3 понес ФИО2

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя ФИО3 ФИО2 фактически принял наследство, т.к. вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из материалов дела видно, что наследственное имущество состоит из: - жилой комната № в <адрес> <адрес> по <адрес> в г. Хабаровске; счетов (вкладов): - № на сумму 310 руб. 52 коп.; - № на сумму 8 636 руб. 66 коп.; № на сумму 0 руб.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО2 в виде жилой комнаты № в <адрес> <адрес> <адрес> в г. Хабаровске, поскольку он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то необходимо за ним признать право собственности на данный жилой дом в порядке наследования.

Поскольку в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, что суд приходит к выводу, что истец принял и наследство в виде открытых счетов в ПАО Сбербанк. При этом, т.к. наследодатель не являлся клиентом ПАО РОСБАНК, и у него отсутствуют открытые счета и вклады в данном банке, то требование о признании права собственности на вклады и счета, находящиеся в ПАО РОСБАНК, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства ФИО2, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде жилой комнаты, расположенной по адресу: <адрес> комн. №, счетов, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанка России» с остатком вклада на 30.06.2022 года: № на сумму 310 рублей 52 копейки; № на сумму 8 636 рублей 66 копеек.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследства на жилую комнату, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> комн. №, счета, открытые на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанка России» с остатком вклада на 30.06.2022 года: - № на сумму 310 рублей 52 копейки; - № на сумму 8 636 рублей 66 копеек; - № на сумму 0 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2022 года.