Дело № 2 -1801/2022 76RS0022-01-2022-001007-25

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«10» октября 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Пивоварова Т.В.,

при секретаре Дыдыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2. В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и ФИО2 03.06.2016 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 122702 руб. 81 коп. под 18,9 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита, в размере превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой с нарушением цели использования потребительского кредита или в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору устанавливается в размере 28,9% годовых. Увеличение процентной ставки производится в день, предшествующий первой плановой дате Графика осуществления платежей без учета необработанных транзакций на указанную дату. Срок предоставления кредита – 36 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору с банком составила 101215 рублей 23 копейки. Истец просит взыскать указанную сумму задолженности с наследников ФИО2, а также сумму госпошлины 3224 руб. 30 копеек.

Протокольным определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 16.08.2022 к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО3. по заявленным требованиям возражала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 122702 руб. 81 коп. под 18,9 % годовых. В случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита, в размере превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой с нарушением цели использования потребительского кредита или в безналичной форме в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита в размере менее 80% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору устанавливается в размере 28,9% годовых. Увеличение процентной ставки производится в день, предшествующий первой плановой дате Графика осуществления платежей без учета необработанных транзакций на указанную дату. Срок предоставления кредита – 36 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № соглашениями, выписками по счету ФИО2 /л.д.76-77/.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.47/.

В абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли вправе общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1927840,76 /л.д.50-51/.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО4, следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ее сын ФИО1, который принял наследство, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество /л.д.54/.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредитному договору с банком составила 101215 рублей 23 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94973,09 руб., просроченные проценты 5937,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 155,23 руб., комиссия за СМС – информирование – 149 рублей /л.д.77/.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Применительно к п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по заявленным ПАО «Совкомбанк» требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного в дело графика платежей и п.6 кредитного договора, срок уплаты ежемесячного платежа установлен 03 числа каждого месяца, размер платежа, - 4492 руб. 29 копеек, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ – 4492,28 руб., количество платежей – 36.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (по почтовому штемпелю на конверте) /л.д.3/.

Таким образом, срок для взыскания задолженности по срокам уплаты ранее ДД.ММ.ГГГГ следует признать пропущенным.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности истец не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок, не представил. Требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Как следует из расчета исковых требований, в пределах срока исковой давности истцом производится взыскание платежей в части основного долга по сроку ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4787,40 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4901,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ – 5009,28 рублей, всего на сумму 14697 руб. 79 копеек /л.д.92 об./. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Суммы причитающихся процентов взыскиваются истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155,23 руб. /л.д.77/, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5737, 91 руб., комиссии - на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149 руб., в связи с чем, исходя из заявленных в соответствии с расчетом /л.д.76-77/ истцом требований, срок по взысканию данных платежей также судом признается пропущенным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 587 рублей 91 копейка.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 14697 руб. 79 копеек, а также расходы по госпошлине в сумме 587 руб. 91 копейка.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.В.Пивоварова