Дело № 2-7182/2023
УИД 52RS0005-01-2023-005377-72
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижний Новгород 28 сентября 2023 года
Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Нестерова Д.С., при секретаре Чуманове А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества супругов.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Нижнего Новгорода по делу НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ФИО2 и ФИО3. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На его основании ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Нижегородского района г. Нижнего Новгорода составлена актовая запись о расторжении брака НОМЕР.
Истец и ответчик вели совместное хозяйство с марта 1991 года по август 2009 года. В декабре 2007 года во время брака на общие средства была приобретена <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Данная квартира расположена на 2-ом этаже девятиэтажного дома, состоит из трех жилых изолированных комнат, общая площадь 93,6 кв.м., кадастровый НОМЕР, номер регистрации права собственности НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.
Покупателем квартиры и ее собственником является ответчик, что было обусловлено договоренностью между истцом и ответчиком при приобретении квартиры, так было проще вести переговоры и заключить сделку с покупателем.
Средства на покупку данной квартиры были собраны совместно истцом и ответчиком. Из этого следует, что данный объект недвижимости находится в общей совместной собственности истца и ответчика.
После расторжения брака, истец был зарегистрирован в данной спорной квартире. Раздел совместно нажитого имущества не проводился, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.
В апреле 2023 года, после возвращения из зоны специальной военной операции, при оформлении льгот и постановки на воинский учет, истец узнал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ сняла его с регистрационного учета в данной квартире на основании решения Нижегородского районного суда <адрес> по гражданскому делу НОМЕР, чем нарушила его право на общую совместную собственность в спорной квартире.
Исходя из изложенного, истец просит признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 93,6 квадратных метров, кадастровый НОМЕР, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 24 957 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы на удостоверение доверенности и копий в размере 2 963 рубля.
Истец ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела уведомлена в установленном законом порядке.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.
Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского районного суда <адрес> – nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчик имел возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчик не воспользовался, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных судья находит ответчика извещенным надлежащим образом.
В этой связи, суд, применительно к положениям ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».
Как усматривается из материалов дела между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чему выдано свидетельство о расторжении брака II-TH НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 38 СК РФ раздел имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них».
Судом установлено, что сторонами в период брака приобретена <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 93,6 квадратных метров, кадастровый НОМЕР.
Ответчиком объем имущества, а также стоимость имущества не оспаривается.
В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено, что договор об определении иных долей в общем имуществе, супругами (сторонами) не заключался.
В связи с чем, требования истца о разделе совместно нажитого имущества – квартиры, исходя из доли каждого из супругов в размере 1\2 доли, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При этом, суд полагает, что раздел совместно нажитого имущество не ущемляет права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (ст. 94 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что при подаче искового заявление истцом ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 24 957 рублей, расходы на удостоверение доверенности и копий в размере 2 963 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в общей сумме 15 000 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, с ФИО3 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт НОМЕР выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? доли в праве общей собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, общей площадью 93,6 квадратных метров, кадастровый НОМЕР
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 957 рублей 00 копеек, расходы на удостоверение доверенности и копий в размере 2 963 рубля 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 05.10.2023.
Судья Д.С. Нестеров