<данные изъяты>

<данные изъяты>

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года

г.Яранск Кировской области

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Смоленцевой О.Е.,

при секретаре Коряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-602/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Требование мотивировано тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и М. заключили кредитный договор №12-016333 от 06.11.2013.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63712 руб. на срок до 06.11.2018 из расчета 35,00% годовых.

Должник обязался в срок до 06.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых.

В период с 27.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платежи с чета погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

По состоянию на 23.05.2023 задолженность по договору составила 61931,80 руб.- сумма невозвращенного основного долга; 3443,92 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014;

189443,44 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023;

931454,28 руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 27.08.2014 по 23.05.2023 за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022 с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взыскании сумму неустойки до 60000 руб.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ.

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования.

01.11.2022 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0111-008, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Просит взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества):

61931,80 руб. - сумму невозвращенного основного долга;

3443,92 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 26.08.2014;

189443,44 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 27.08.2014 по 23.05.2023;

60000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.08.2014 по 23.05.2023;

Проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 61931,80 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 61931,80 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и М заключили кредитный договор №12-016333 от 06.11.2013 (л.д.9-10, 12-13).

В соответствии с условиями договора банк предоставил М. кредит в сумме 63712 руб. на срок до 06.11.2018 из расчета 35,00% годовых.

М. обязался в срок до 06.11.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых.

В период с 27.08.2014 по 23.05.2023 М и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

По состоянию на 23.05.2023 задолженность по договору составила 61931,80 руб.

26.08.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ (л.д.15-21).

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (л.д.22-23).

01.11.2022 между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-0111-008, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее (л.д.24-29).

М умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДО № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.46).

Согласно наследственному делу №81/2025 открытому в нотариальной палате Псковской области в нотариальном округе Великолукский к имуществу М, с заявлением от 12.05.2015 о принятии наследства обратился ФИО2 (л.д.47). Из завещания, составленного М <ДД.ММ.ГГГГ>. удостоверенного нотариусом Великолукского нотариального округа Псковской области Г следует, что все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, он завещал ФИО2 (л.д.47). Наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. В материалах наследственного дела отсутствует свидетельство о праве на наследство выданное ФИО2

Других наследников у М не имеется, что подтверждается информацией, предоставленной отделом ЗАГС <адрес> (л.д.57).

По данным РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> транспортных средств на М не зарегистрировано (л.д.60).

На М не зарегистрировано квартир, комнат, жилых домов и иных жилых помещений, нежилых объектов по г.Пскову и Псковской области, что следует из справки ГБУ ПО «БТИ и ГКО» Великолукского отдела (л.д.61. 68).

На момент смерти М недополученные выплаты отсутствуют, что подтверждается сведениями, предоставленными ОСФР по <адрес> (л.д.64).

Таким образом, судом установлено, что после смерти наследодателя М все его имущество перешло к наследнику по завещанию ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку иск подан в суд 22.06.2023 трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.11.2013 истек.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа от 16.11.2013 пропущен, оснований для его восстановления не имеется, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, также истек.

Последней датой погашения кредита, согласно представленных суду документов является дата 06.11.2018, таким образом срок возврата займа и уплаты начисленных процентов к моменту предъявления 29.06.2023 искового заявления истек, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.Е.Смоленцева