Решение по делу № 2-1017/2023 от 24.04.2023 - о взыскании задолженности по арендной плате, пени.

Дело № 2-1017/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2022-003840-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2023 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре Гейц С.С.,

с участием представителя истца ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

установил:

департамента муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом и ФИО5 заключен договор аренды № земельного участка, с кадастровым номером № площадью 2143,72 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для использования под нежилое здание (кадастровый №). Договор заключен на основании распоряжения Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении ФИО5 земельного участка в аренду». Земельный участок с кадастровым номером № передан, арендатору по передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке в ЕГРН. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку арендатор продолжил пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, то договор аренды после окончания срока его действия возобновился на тех же условиях на неопределенный срок в силу пункта 2 статьи 621 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание с кадастровым номером № перешло в общую долевую собственность (по 1/2 доли каждому) индивидуальному предпринимателю ФИО3 и ФИО6 на основании договора купли-продажи. На основании согласия на передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного департаментом муниципальной собственности в соответствии с п. 3.2.7 договора, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация договора уступки прав и обязанностей по договору аренды №. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок, арендаторами земельного участка с кадастровым номером № являются ИП ФИО3 и ФИО6 на основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. По сведениям ЕГРН нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № принадлежит ИП ФИО3 (дата регистрации права долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (дата регистрации права долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ). Согласно выписке из ЕГРН на здание с кадастровым номером № наименование здания - «Магазин «Бакалея-Гастрономия». Однако в результате обследования земельного участка, проведенного сотрудниками департамента в декабре 2018, выявлено, что нежилое здание используется под парикмахерскую и кафе/клуб, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет размера арендной платы производился в соответствии с назначением и фактическим использованием здания на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов. Пунктами 2.1., 3.2.5 договора аренды предусмотрено, что за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц. Пунктом 4.1 договора аренды предусмотрено, что в случае невнесения арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки. Ввиду ненадлежащего исполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы но договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871706,68 руб., а также по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161867,60 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером 27:23:050843:1 площадью 1081,73 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для использования под автомойку (418,4 кв.м), навес (81,5 кв.м) и благоустройство (581,83 кв.м). Срок действия договора определен п. 1.2 - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако был продлен и действует по настоящее время на основании п. 2 с 621 ГК РФ пункта 5.4 договора аренды. ИП ФИО3 надлежащим образом по данному договору обязанность по внесению арендной платы не исполнял, в связи с чем по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность по арендной плате и пеням: в отношении участка, используемого под автомойку (418,4 кв.м) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет 453473,02 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28679,35 руб.; в отношении участка, используемого под навес (81,5 кв.м.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет 16132,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1009,15 руб.; в отношении участка, используемого под благоустройство (581,83 кв. м.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате составляет 84450,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5304,25 руб. В порядке досудебного урегулирования спора Департамент письмами от ДД.ММ.ГГГГ №, № №, № сообщил ФИО3 о наличии долга по арендной плате по договорам аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом начислений по видам разрешенного использования) и пени. Претензия оставлена Должником без ответа и удовлетворения. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ деятельность ФИО3 в качестве индивидуальное предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьёй 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быт обращено взыскание. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу департамента муниципальной собственности администрации <адрес>: задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871 706,68 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 867,60 руб.; задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №: в отношении участка, используемого под автомойку (418,4 кв. м), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 473,02 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 679,35 руб.; в отношении участка, используемого под навес (81,5 кв. м.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 132,58 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009,15 руб.; в отношении участка, используемого под благоустройство (581,83 кв. м.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 450,29 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5304,25 руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования, указав, что согласно из выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 27:23:050843:1, право аренды земельного участка на основании договора уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО3 к ФИО1 Государственная регистрация перехода права аренды осуществлена ДД.ММ.ГГГГ за №.Таким образом, обязательства ФИО3 по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № действовали по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Просит принять уточнение исковых требований департамента муниципальной собственности администрации <адрес>, взыскать с ФИО3 задолженность по арендной плате, пени по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №: в отношении участка, используемого под автомойку (418,4 кв.м), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364680,80 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28679,35 руб.; в отношении участка, используемого под навес (81,5 кв.м.), за пери ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12972,23 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009,15 руб.; в отношении участка, используемого под благоустройство (581,83 кв.м) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67905,87 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5304,25 руб. В остальной части исковые требования остаются неизменными.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании исковые требований не признал. Указал, что его никто не предупреждал о задолженности, пояснил, что в 2018 году автомойки у него уже не было, по поводу кафе идет судебное разбирательство. Деятельность индивидуального предпринимателя им прекращена, поскольку из-за коронавируса не было денег. Также пояснил, что не обращался по поводу задолженности по аренде в Департамент, поскольку в здание невозможно было попасть, письменно также не обращался. Пояснил, что земельный участок передан им ФИО1 примерно в 2018-2019 году, точнее не помнит, подтверждающих документов не имеет.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, в соответствии с п.п. 1.2., 2.2., 2.5. Положения о департаменте муниципальной собственности Администрации <адрес>, утвержденного решением Хабаровской городской Думы № (далее – Положение), департамент муниципальной собственности администрации <адрес> является органом администрации <адрес>, осуществляющим в пределах своих полномочий управление и распоряжение земельными участками, являющимися муниципальной собственностью, и земельными участками на территории города, государственная собственность на которые не разграничена. Департамент от имени города выступает арендодателем земельных участков, являющихся муниципальной собственностью, а также земельных участков на территории города, государственная собственность на которые не разграничена. Департамент представляет свои интересы и интересы администрации города Хабаровска в рамках полномочий, предусмотренных Положением в судах общей юрисдикции и арбитражных судах при рассмотрении споров, связанных с использованием и распоряжением муниципальным имуществом, а также земельных участков на территории городского округа «Город Хабаровск», государственная собственность на которые не разграничена. Таким образом, Департаментом муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обладает полномочиями на обращение в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности администрации <адрес> и ФИО5 заключен договор аренды № земельного участка, с кадастровым номером № площадью 2143,72 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для использования под нежилое здание (кадастровый №). Договор заключен на основании распоряжения Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О предоставлении гр. ФИО5 земельного участка в аренду». Вышеуказанный земельный участок передан, арендатору по передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку арендатор продолжил пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ, пункта 5.4 договора аренды договор считается возобновленным н тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственниками нежилого здания с кадастровым номером № наименование «Магазин «Бакалея-Гастрономия», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0050829:3, являются ФИО3 (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО8 (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ) по 1/2 доли каждого в общей долевой собственности.)

В соответствии с согласием на передачу прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного департаментом муниципальной собственности <адрес>, в соответствии с п. 3.2.7 договора, ДД.ММ.ГГГГ проведена государственная регистрация договора уступки прав и обязанностей по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами Департамента муниципальной собственности <адрес>, в результате обследования земельного участка с кадастровым номером 27:23:0050829:3, выявлено, что нежилое здание используется под парикмахерскую и кафе/клуб.

Как следует из искового заявления, в связи с установленным фактическим использованием здания, расчет размера арендной платы производился на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов.

Указанный договор аренды земельного участка заключенный с ФИО3 до настоящего времени не расторгнут, и ответчик продолжает пользоваться данным земельным участком.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом муниципальной собственности администрации <адрес> и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером № площадью 1081,73 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, для использования под автомойку (418,4 кв.м), навес (81,5 кв.м) и благоустройство (581,83 кв.м). Договор заключен на основании распоряжения Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении предпринимателю ФИО3 земельного участка аренду.

Вышеуказанный земельный участок передан, арендатору по передаточному акту ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора). Поскольку арендатор продолжил пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора, при отсутствии возражений со стороны арендодателя, в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ, пункта 5.4 договора аренды договор считается возобновленным н тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 27:23:0050843:1, расположенный по адресу: <адрес>, предан в аренду по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, и на основании договора уступки права аренды земельного участка, находящегося в государственной (муниципальной) собственности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО1

Таким образом, договор аренды земельного участка заключенный с ФИО3 действовал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный период ответчик ФИО3 не выполнял своих обязательств по договору аренды, а именно не уплачивал арендную плату надлежащим образом, стороной истца по договору обязательства выполнены- земельный участок был передан в аренду.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО3 не выполнял своих обязательств по заключенным им договорам аренды земельных участков, а именно не уплачивал арендную плату надлежащим образом, хотя другая сторона по договору свои обязательства выполнила, предоставив ответчику в аренду земельные участки.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.п. 2.1., 4.1 договора аренды № и от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что за пользование земельным участком арендатор уплачивает арендодателю арендную плату ежемесячно в срок до 10 числа текущего месяца за текущий месяц. В случае невнесения арендатором арендной платы в размере и сроки, установленные договором, арендатор уплачивает арендодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из представленного суду расчета, задолженность ФИО3:

по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 871706,68 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 161867,60 руб;

по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №:

в отношении земельного участка, используемого под автомойку (418,4 кв,м) по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 364680,80 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 28679,35 руб.;

в отношении земельного участка, используемого под навес (81,5 кв,м) по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 12972,23 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 1009,15 руб.;

в отношении земельного участка, используемого под благоустройство (581,83 кв,м) по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 67905,87 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5304,25 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате арендной платы по договорам аренды земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ №, и от ДД.ММ.ГГГГ № по арендной плате надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и пени являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика о том, что его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена, судом не принимаются, ввиду следующего.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей деятельность индивидуального предпринимателя ФИО3 прекращена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Между тем приведенная норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Следовательно, прекращение ФИО3 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед истцом по указанными договорам.

Доводы ответчика, о том, что часть земельного участка с распложенными на нем автомойкой и кафе были переданы ФИО1 в 2018 году, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, ответчиком документальные доказательства перехода права на земельный участок с указанного времени иному лицу, не предоставлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих об оспоримости заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец при обращении с иском в суд был освобождён, в размере 15771, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к ФИО3 о взыскании задолженности по арендной плате, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу департамента муниципальной собственности администрации <адрес>

задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 871706,68 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 161867,60 руб.;

задолженность по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №:

в отношении земельного участка, используемого под автомойку (418,4 кв,м) по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364680,80 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28679,35 руб.;

в отношении земельного участка, используемого под навес (81,5 кв,м) по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12972,23 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1009,15 руб.;

в отношении земельного участка, используемого под благоустройство (581,83 кв,м) по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67905,87 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5304,25 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 15771,00руб.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.05.2023

Судья Т.В. Карнаух