Дело № 2-458/2023
23MS0260-01-2021-002581-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 15 марта 2023 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и по встречному исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "МКС" о признании договора недействительным,
установил:
ООО "МКС" обратилось в Курганинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АН БизнесИнвест» и ответчиком был заключен договор займа и ей был предоставлен заем в размере 10 000 рублей, на срок 1 месяц, под 839,500% годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен индивидуальными условиями договора займа, однако ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа. По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «АН БизнесИнвест» уступило права по данному кредитному договору ООО «Феннекс». По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феннекс» уступило права по данному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс». В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ ООО «Эксперт-Финанс» уступило права по данному кредитному договору ООО "МКС". Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 35 802 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274 руб. 08 коп.
В свою очередь ФИО1 заявлены встречные исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью "МКС" в которых просила признать договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в связи с тем, что ответчик не относится к организациям, которые вправе предоставлять микрокредиты и осуществлять отдельные виды банковских операций.
Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки ответчик суду не предоставила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно определению суда данное гражданское дело рассматривается в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «АН БизнесИнвест» был заключен договор займа № согласно которому она получила в качестве займа сумму денежных средств в размере 10 000,00 рублей, и обязалась возвратить их до 03.12.2018г. За пользование заемными средствами Ответчиком была установлена процентная ставка в размере 2,3 % в день или 839,5 % годовых.
Согласно п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ к истцу в полном объеме перешли права требования исполнения обязательств со стороны ответчика по вышеуказанному кредитному договору, о чем заемщик был уведомлен.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Исходя из этого, заключенный между ООО "МКС" и ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку микрофинансовая организация ООО МКК «АН БизнесИнвест» лишили лицензии ввиду существенных нарушений Российского законодательства. Она исключена из реестра Центрального Банка РФ от 01.11.2018г (решение Банка России ОД-2871). Номер лицензии в реестре № и не значится в данном реестре и в настоящее время.
Таким образом, Ответчик не относится к организациям, которые вправе предоставлять микрокредиты и осуществлять отдельные виды банковских операций.
В силу п.1 ст.382 ГК РК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законодательством.
Согласно п.1 ст.383 ГК РК договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законодательством (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу п.1 ст.159 ГК ничтожна сделка, совершенная без получения необходимого разрешения.
Из п.2 и 3 ст. 157-1 ГК следует, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
При таких обстоятельствах, ООО "МКС" не вправе осуществлять начисление суммы «награждения, штрафных санкций и пени по договору займа, ввиду ничтожности названного договора займа в соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В судебном заседании установлено, упомянутый договор нарушает права/охраняемые законом интересы ФИО1, а именно договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен незаконно.
В силу ч. 3 указанной нормы права, в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования ООО "МКС" не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются приведенными выше доводами и исследованными материалами дела, в следствии чего, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «МКС».
Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "МКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.
Копию решения направить в течение трех дней сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Распопов