УИД 77RS0031-02-2024-012441-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 апреля 2025 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2025 по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, указывая в исковом заявлении, что 25 января 2021 г. ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк договор <***> о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с п.1 и п.4 кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 17,55 % годовых. 07 февраля 2022г. нотариусом фио совершена исполнительная надпись 36/286-н/36-2022-1-1582 в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору №94688857 от 25.01.2021г. в пользу ПАО «Сбербанк». Таким образом, задолженность по основному долгу и проценты, начисленные до 20.01.2022 в размере сумма, взысканы с ответчика вынесением нотариусом нотариальной надписи №36/286-н/36-2022-1-1582 в пользу ПАО Сбербанк. 01 августа 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен Договор №ПЦП33-2 уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). За период с 21.01.2022 по 07.09.2023 образовалась задолженность по процентам в размере сумма С учётом вышеуказанного истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору от 25.01.2021 <***> за период с 21.01.2022 по 07.09.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями пункта 1 статьи 55 ГПК РФ закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2021 г. ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк договор <***> о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с п.1 и п.4 кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма под 17,55 % годовых.

В соответствии с п. 6. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения первоначального кредитора ПАО «Сбербанк» к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

07 февраля 2022г. нотариусом фио совершена исполнительная надпись 36/286-н/36-2022-1-1582 в отношении должника о взыскании задолженности по кредитному договору №94688857 от 25.01.2021г. в пользу ПАО «Сбербанк».

Таким образом, задолженность по основному долгу и проценты, начисленные до 20.01.2022 в размере сумма, взысканы с ответчика вынесением нотариусом нотариальной надписи №36/286-н/36-2022-1-1582 в пользу ПАО Сбербанк.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

01 августа 2023 г. между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» заключен Договор №ПЦП33-2 уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц. в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно представленному истцом расчёту, сумма процентов по кредитному договору от 25.01.2021 <***> за период с 21.01.2022 по 07.09.2023 составляет сумма

Расчёт истца судом проверен, признан судом арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении процентов.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о взыскании процентов по кредитному договору от 25.01.2021 <***> за период с 21.01.2022 по 07.09.2023 в размере сумма

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору от 25.01.2021 <***> за период с 21.01.2022 по 07.09.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июня 2025 года