РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2023-001164-36дело № 2а-1877/2023

16 мая 2023 года город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Моцного Н.В.,

при секретаре судебного заседания Гаевской Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению финансового управляющего финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя;

заинтересованное лицо: ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2023 года финансовый управляющий Пьеро А.И. обратился в суд с административным исковом заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, выразившееся в непринятии мер по окончанию исполнительных производств в отношении должника ФИО8, а именно:

- № 36550/21/82031-ИП от 05.07.2016 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 13.05.2016 г. № ФС № 007337887, выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя;

- № 36551/21/82031-ИП от 05.07.2016 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 29.03.2016 г. № ФС № 007339366, выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя;

- № 36431/21/82031-ИП от 01.03.2017 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 21.02.2017 г. № ФС № 007340415, выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя.

- № 36430/21/82031-ИП от 18.05.2018 года, возбужденного на основании исполнительного листа от 14.05.2018 г. № ФС № 007341459, выданного Гагаринским районным судом г. Севастополя.

Согласно доводам иска, 08.02.2023 года финансовый управляющий обратился к судебному приставы-исполнителю об окончании перечисленных исполнительных производства в отношении должника ФИО8, признанно несостоятельным (банкротом) решением Арбитражного суда города Севастополя от 01 февраля 2023 года по делу № А84-9656/2022. Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве перечисленные исполнительные производства не окончены, исполнительные документы не переданы финансовому управляющему.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке, явку представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки не известили, в связи с чем их неявка не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав доводы административного искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие- либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ст. 226 КАС РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Частью 9 ст. 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Установлено, что решением Арбитражного суда города Севастополя от 01 февраля 2023 года по делу №А84-9656/2022 ФИО8 признан несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим должника утвержден Пьеро А.И.

В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве финансовым управляющим опубликовано сообщение № 10714334 от 06.02.2023 года о банкротстве ФИО8

08.02.2023 года финансовый управляющий в ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя направлено уведомление - запрос о признании ФИО8 банкротом, с приложением решения арбитражного суда, с требованием окончить исполнительные производства и снятии ограничений.

Данное уведомление получено адресатом 16.02.2023 года, что подтверждается распечаткой почтового отслеживания с сайта почты Крыма.

Как установлено судом, в производстве ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя в отношении ФИО8 имеются следующие неоконченные исполнительные производства:

- № 36550/21/82031-ИП от 05.07.2016 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 13.05.2016 г. № ФС № 007337887;

- № 36551/21/82031-ИП от 05.07.2016 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 29.03.2016 г. № ФС № 007339366;

- № 36431/21/82031-ИП от 01.03.2017 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 21.02.2017 г. № ФС № 007340415;

- № 36430/21/82031-ИП от 18.05.2018 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 14.05.2018 г. № ФС № 007341459;

Все задолженности по указанным выше исполнительным документам возникли до обращения должника в суд с заявлением о банкротстве.

Сводное ИП 13407/16/92015-СД находятся на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО2

Как следует из предоставленных административным ответчиком материалов исполнительных производств, 22.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району г. Севастополя ФИО2 вынесены постановления об окончании перечисленных выше исполнительных производства по основаниям признания должника ФИО8 банкротом, о чем извещены взыскатель ФИО3 и должник ФИО8 Также подготовлены акты о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему.

Из сводки по исполнительным производствам следует, что 22.03.2023 года судебным приставом-исполнителем также вынесены постановления об отмене ранее принятых мер обеспечения исполнительного производства, сняты соответствующие запреты.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания оспариваемого административным истцом бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными и необходимости возложения на него обязанности по устранению нарушения законодательства об исполнительном производстве в виде возложения обязанности по принятию мер по окончанию исполнительных производств в отношении должника-банкрота, поскольку такие действия судебным приставом-исполнителем на момент рассмотрения дела в суде осуществлены, вследствие чего основания для удовлетворения требований административного иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 175 - 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего финансового управляющего ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 28.05.2023 года.

Председательствующий по делу

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _____________________ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО7 ¦

¦ (инициалы,фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------