Дело № 2-1624/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Тужилкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на не исполнение ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору № № от 25.05.2017г., заключенному с АО «АЛЬФА-БАНК», и заключение между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» договора уступки прав требования (цессии) № от 25.05.2020г., в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано истцу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.05.2017г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 297 548 руб. 16 коп., сроком на 24 месяца, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,99 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. При подписании кредитного договора заемщик был поставлен в известность и согласился о праве банка производить уступку права требования другому лицу. 28.05.2020г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Редут». АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 07.05.2019г. вынесен судебный приказ на взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в пользу АО «АЛЬФА-БАНК». Не согласившись с судебным приказом от 07.05.2019г., ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи от 24.05.2022г. судебный приказ от 07.05.2019г. отменен. До настоящего момента ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность по кредитному договору образовалась за период с 07.07.2018г. по 28.05.2020г. и составляет 163877 руб. 20 коп., в том числе: 153173 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 10703 руб. 68 коп. – по просим операциям (комиссии). По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 25.05.2017г., за период с 07.07.2018г. до 28.05.2020г. в размере 163 877 руб. 20 коп. и 4 477 руб. 54 коп. государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Редут» не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с направлением копии судебного решения, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в установленном законом порядке в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному месту жительства, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просила, возражений относительно требований истца не представила.

Согласно адресной справке от 07.09.2022г., ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с 09.12.2013г. по 07.05.2021г. по адресу: , , снята с регистрационного учета по решению суда. Зарегистрированной по месту жительства (пребывания) на территории Хабаровского края не значится.

На основании ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Руководствуясь положениями ст.ст. 118, 119, 167, 233 ГПК РФ, учитывая требования ст.154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены параграфами 1 и 2 главы 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-заявления ответчика на получение потребительского кредита, между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № от 20.05.2017г., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 297 548 руб. 16 коп., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,99 % годовых, размер ежемесячного платежа 15 800 руб., дата последнего платежа – 21.05.2019г., ежемесячный платеж в сумме 15800 руб., последний платеж в сумме 14063 руб. 64 коп.

Порядок начисления, уплаты процентов и возврата кредита определены в п.8.1, индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно п.9 индивидуальных условий кредитного договора, для заключения договора потребительского кредита и дальнейшего исполнения обязательств заемщику необходимо подать заявление об открытии текущего кредитного счета в банке и присоединиться к договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно п.11 индивидуальных условий кредитного договора, целью использования заемщиком потребительского кредита является оплата приобретаемого товара и страховой премии по договору страхования, заключенному по программе «Базовая 0,2% в месяц».

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и /или уплате процентов, в п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 13 договора, заемщик согласен на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору потребительского кредита любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ.

Заемщик подтверждает факт ознакомления и выражает согласие с общими условиями договора потребительского кредита (п. 14).

Способы обмена информацией между кредитором и заемщиком определены в п. 16 договора.

Обязанность заемщика по обеспечению погашения ежемесячных платежей и неустоек (при наличии) установлена в п. 17 договора.

В анкете-заявлении на получении потребительского кредита от 20.05.2017г., подписанной ФИО1, содержится просьба заемщика об открытии текущего кредитного счета в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных «Общими условиями договора потребительского кредита на оплату товара, работы, услуги (п.2.1).

При заключении кредитного договора № № от 20.05.2017г. между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков Потребительских кредитов».

В заявлении (поручении) заемщика на перевод денежных средств от 20.05.2017г. содержится поручение заемщика к АО «АЛЬФА-БАНК» об осуществлении перевода денежных средств с текущего кредитного счета №, открытого ФИО1 в банке для проведения операций в соответствии с кредитным договором, в счет оплаты товара и в счет оплаты страховой премии по договору страхования, заключенному по программе (Базовая 0,2% в месяц).

Подписывая кредитный договор, заемщик выразил согласие (акцепт) банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился и согласен, что подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в анкете-заявлении на получение кредита, кредитном договоре, графике платежей, заявлении (поручении) заемщика на перевод денежных средств.

Факт получения ФИО1 суммы кредита по кредитному договору № № от 20.05.2017г. в размере 297 548 руб. 16 коп. подтверждается выпиской по счету, и не опровергнут ответчиком.

До обращения в суд с настоящим иском кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 20.05.2017г. в сумме 166 749 руб. 37 коп. и судебных расходов в сумме 2 267 руб. 49 коп.

07.05.2019г. мировым судьей судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» вынесен судебный приказ (дело №г.) о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № № от 20.05.2017г. и судебных расходов.

По заявлению ФИО1, определением мирового судьи от 24.05.2022г., указанный судебный приказ от 07.05.2019г. был отменен.

28.05.2020г. между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований).

В акте передачи прав, являющимся приложением к договору об уступке прав требования (цессии) № № от 28.05.2020г. указан должник ФИО1, заключившая с банком кредитный договор № № от 20.05.2017г., общая сумма задолженности составляет 169 016 руб. 86 коп.

ООО «Редут» составлено уведомление об уступке прав денежного требования, для направления ответчику ФИО1 по адресу, указанному последней в анкете клиента на получение потребительского кредита, как постоянное место жительства – .

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, свободно согласовывают их условия.

В данном случае, кредитный договор № № от 20.05.2017г., заключенный между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, оформлен в надлежащей письменной форме.

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с его условиями, в том числе с условиями об уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение кредитных обязательств. При этом ответчик не была лишена права подробно ознакомиться с его условиями и права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию, однако указанным правом не воспользовалась, в другую кредитную организацию за получением кредита не обратилась. Следовательно, помимо обязательства по возврату кредитору полученного кредита в сроки и на условиях договора, ответчик приняла на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и штрафных санкций за неисполнение принятых на себя договорных обязательств, что соответствует принципу свободы договора.

Каждая сторона договора должна добросовестно и разумно пользоваться своими гражданскими правами и обязанностями.

Из материалов дела усматривается, что за время действия кредитного договора платежи от ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору, поступали несвоевременно и не в полном объеме. Последние платежи в погашение задолженности по кредитному договору совершены 26.06.2018г. в общей сумме 10 000 руб. и 07.07.2018г. в сумме 5 800 руб.

Факт невнесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и неисполнения договорных обязательств подтверждается: расчетом задолженности, выпиской по счету, и не опровергнут ответчиком.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в этой мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. При этом, в силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значение для уступки прав требования по денежному обязательству, если иное не установлено договором или законом.

Как упоминалось выше, условиями кредитного договора, заключенного между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

Учитывая, что право на предъявление требований к ФИО1 по кредитному договору № № от 20.05.2017г., заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1, переданы от АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «Редут» по договору уступки прав требований, при этом право на такое требование не связано неразрывно с личностью правопредшественника, суд приходит к выводу о том, что требования истца, являющегося правопреемником АО «АЛЬФА-БАНК», предъявлены к ФИО1 правомерно.

Согласно расчетам, представленным истцом в обоснование заявленных требований, размер задолженности по кредитному договору № № от 20.05.2017г. по состоянию на 28.05.2020г. в общей сумме составляет 169 016 руб. 86 коп., из них 153 173 руб. 52 коп. основного долга; 10 703 руб. 68 коп. процентов за пользование кредитом; 2 345 руб. 12 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга; 527 руб. 05 коп. неустойки за несвоевременную уплату процентов.

Судом проверены данные расчеты, они признаны правильными, поскольку исчислены в соответствии с условиями кредитного договора и последствиями неисполнения обусловленных договором обязательств.

Альтернативные расчеты задолженности ответчиком не приведены.

Достаточных, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности в заявленном истцом объеме, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Поскольку долг по кредитному договору № № от 20.05.2017г. до настоящего времени ответчиком не погашен, условия кредитного договора не исполнены, исковые требования ООО «Редут» в объеме невозвращенной суммы задолженности по кредитному договору в размере 163 877 руб. 20 коп., образовавшейся за период с 07.07.2018г. по 28.05.2020г., являются обоснованными, так как соответствуют условиям договора и не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Редут», предъявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу за счет ответчика, как проигравшей стороны по делу, в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, составляет 4 477 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № № от 25.05.2017г. в размере 163877 руб. 20 коп., и 4477 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова