дело № 2-8228/2022
УИД 77RS0010-02-2022-017184-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 08 декабря 2022 года
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С1 к С1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец С1 обратилась в суд с иском к ответчику С1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что стороны приобрели в период брака квартиру, расположенную по адресу: ***. Впоследствии брачные отношения сторон были прекращены с октября 2019, решением суда от 27.01.2022, вступившим в законную силу 14.07.2022, брак сторон был расторгнут, произведен раздел совместно нажитого в браке имущества, указанная квартира была оставлена в собственность истцу, с выплатой ответчику компенсации за долю квартиры. Поскольку в период с октября 2019 по июль 2022 квартира являлась совместным имуществом сторон как супругов в равных долях, то каждый из них обязан был в равных долях нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру и взносов на капитальный ремонт, однако всю оплату вносила истец. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика 1/2 доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт в общей сумме 110 242,96 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 944,65 руб. за период с 10.11.2019 по 06.09.2022 и с 07.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб.
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя, которая заявленные требования поддержала.
Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, ранее представлены письменные возражения на иск.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст. 30, 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания принадлежащего ему помещения, а также несет бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии со ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что истец С1 и ответчик С1 состояли в браке, зарегистрированном 23.07.2016.
В период брака сторон ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: ***.
Вступившим в законную силу 14.07.2022 решением Измайловского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-74/2022 (оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от 14.07.2022 и определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01.12.2022) брак между истцом и ответчиком был расторгнут, произведен раздел совместно нажитого сторонами в период брака имущества: прекращено право общей совместной собственности сторон на указанную квартиру, за С1 признано право собственности на указанную квартиру, с взысканием с неё в пользу С2 денежной компенсации за его долю квартиры.
Этим же решением суда установлено, что согласно доводов истца С1, которые ответчиком С2 не оспаривались, брачные отношения сторон были фактически прекращены с октября 2019, с этого же времени они общее хозяйство не ведут.
Таким образом, стороны обязаны были нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру совместно до даты вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, прекращении права общей совместной собственности сторон на квартиру и признании права собственности на неё за истцом.
При этом, поскольку с октября 2019 стороны прекратили брачные отношение и ведение совместного хозяйства, то есть у них отсутствовал совместный общий семейный бюджет, то каждый из них обязан был принимать участие в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанную квартиру в равных долях, поскольку на тот период доли сторон в праве собственности на квартиру не были определены и в силу СК РФ считались равными.
Как следует из представленных истцом документов о начислениях оплаты (ЕПД) и об оплате, за период с октября 2019 по 14.07.2022 за указанную квартиру было оплачено *** руб., за вычетом оплаты за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергию, так как ответчик в указанный период в квартире не проживал, то есть 1/2 доли оплаты, приходящаяся на ответчика составляет *** руб.
Доводы представителя ответчика в письменных возражениях на иск о том, что оплату вносила не истец, а её мать Б1 – не являются основаниями для отказа истцу в иске, поскольку Б1 вносила оплату по поручению и за счет истца, что не противоречит закону, и не освобождает ответчика от возмещения приходящейся на него доли расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, как сособственника квартиры за указанный период.
Доводы представителя ответчика в письменных возражениях на иск о том, что с ответчика подлежит взысканию только доля расходов по оплате «за содержание и ремонт» – судом отклоняются как несостоятельные, поскольку собственник несет обязанность по оплате не только услуги содержания и ремонта, но и за отопление, за электроэнергию для мест общего пользования, обращение с ТКО, обслуживание систем безопасности и охранных услуг, а также взносов на капитальный ремонт независимо от проживания или не проживания в квартире.
Таким образом, представленный истцом расчет задолженности, с учетом исключенных из расчета самим истцом услуг, ответчиком не опровергнут, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (в том числе взносов на капитальный ремонт) *** руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК Р за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание возражения ответчика в данной части и учитывает, что до подачи иска истец не направляла ответчику каких-либо претензий или требований об участии в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг либо о возмещении произведенных расходов, в связи с чем заявленные требования о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ от суммы *** руб. за период с 10.11.2019 и по дату принятия судом решения по настоящему делу - удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, со дня принятия настоящего решения ответчик знает об удовлетворенных судом требованиях истца о взыскании *** руб. (основной долг), следовательно, с даты принятия судом решения 08.12.2022 ответчик пользуется денежными средствами истца без наличия на то оснований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на указанную сумму основного долга, начиная с 08.12.2022 и по дату исполнения решения суда, то есть по дату погашении этого долга.
На основании ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела: по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составит *** руб., расходы по оплате услуг представителя, но частично от заявленной истцом суммы – в размере *** руб., учитывая сложность и категорию дела, выполненные представителем в интересах истца юридически значимые процессуальные действия, а так что требования удовлетворены частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С1 к С2 о взыскании денежных средств о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу С1 с С2 *** руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб.
Взыскать в пользу С1 с С2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга с 08 декабря 2022 года по день исполнения решения суда.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 15.12.2022 года
Судья Е.Ю. Сапрыкина