УИД: 66RS0017-01-2023-000265-66

Дело № 1-90/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Арти 13 июля 2023 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Артинского района Свердловской области Кашиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дильмиевой Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Тукановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 09.08.2019 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- 04.08.2020 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде 10 дней ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 09.08.2019, окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 10 дней, снятого с учета в УИИ 04.09.2022 в связи с отбытием наказания;

- 13.03.2023 по приговору Артинского районного суда Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов, отбывшего наказание полностью, снятого с учета в УИИ 10.06.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений, с Потерпевший №1, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно один раз ударил кулаком правой руки в область носа последнего, причинив телесное повреждение в виде: ссадины передней стенки носа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как не причинившая вреда здоровью, после чего, ФИО1 взял в правую руку деревянную палку и ею умышленно нанес два удара в область головы Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Согласно приговора, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 09.08.2019 года, вступившего в законную силу 20.08.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Согласно приговора, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Артинского судебного района Свердловской области от 04.08.2020 года, вступившего в законную силу 15.08.2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области от 09.08.2019 и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 10 дней ограничения свободы. 04.09.2022 снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, ФИО1 считается лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство было заявлено ем добровольно и после проведения консультации с защитником Дильмиевой Т.С.

При этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает о том, что назначенное ему наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершение деяния, с обвинением в котором он согласился.

Защитник Дильмиева Т.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал (л.д.102).

Государственный обвинитель Кашина Н.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, поскольку преступление относятся к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве характера, применительно к совершенному ФИО1 преступлению, суд учитывает то обстоятельство, что объектом преступления является здоровье другого человека. Совершенное ФИО1 преступление, относиться к категории небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, а именно локализацию нанесения побоев.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает имеющиеся в материалах дела удовлетворительные характеристики ФИО1 по месту жительства со стороны УУП ОМВД России по Артинскому району (л.д.74) и со стороны поселковой администрации (л.д.71), положительные характеристики по месту работы (л.д. 72), его семейное и имущественное положение.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает явку с повинной (л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления - на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей - на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, вышеприведенные положительные характеристики, оказание подсудимым помощи супруге в воспитании и содержании ее малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья одного из детей и супруги, являющейся инвалидом <данные изъяты>, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства родственникам и матери, находящейся в пенсионном возрасте и имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, – на основании части 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, подтвердившего в судебном заседании влияние наличия состояния алкогольного опьянения на его поведение во время совершения преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии со ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. N 270-ФЗ), признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде обязательных работ, полагая, что влияния назначенного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Поскольку преступление было совершено ФИО1 до вынесения приговора от 13.03.2023 года, окончательное наказания назначается по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки (суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307,308, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 13.03.2023, окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Артинского районного суда Свердловской области от 13.03.2023.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

<данные изъяты>