дело № 2-1043/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001510-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Гурьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителя, признании пункта договора о предоставлении независимой гарантии недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

Ш, обратился в суд с иском к ООО «Юридический партнер» в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор о предоставлении независимой гарантии, по которому оплатил 90000 руб. С общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии истец не имел возможности ознакомиться в связи с их отсутствием на сайте ответчика. Пунктом 8 договора предусмотрено изменение подсудности спора на Балашихинский городской суд и мировой судья судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>. Не воспользовавшись услугами независимой гарантии, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в ООО «Юридический партнер» претензию о расторжении договора и потребовал возврата указанной суммы, в удовлетворении требований отказано.

С указанием на незаконность действий ответчика и нарушение прав потребителя в иске поставлен вопрос о признании пункта 8 договора недействительным (с учетом увеличения исковых требований), взыскании с ответчика 90000 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб, а также взыскании штрафа на основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца А. в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ООО «Юридический партнер» представителя в судебное заседание не направил, в отзыве представитель С. иск не признал, указал на добровольность заключения истцом договора, а также на недобросовестность действий истца и злоупотребление правом. Также указано, что договор считается исполненным гарантом с момента направления банку независимой гарантии, в связи с чем истец не вправе требовать возврата того, что было исполнено им по обязательству, а законом не предусмотрено прекращение независимой гарантии вследствие одностороннего отказа принципала. При взыскании штрафа просил снизить его размер согласно требованиям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, а также третьего лица – ПАО Банк «ФК Открытие», представитель которого К. в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении иска, указав на добровольность заключения истцом договора независимой гарантии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш, и банком ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № на сумму 1340904 руб, под 17,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день Ш, в адрес ООО «Юридический партнер» подписано заявление о выдаче независимой банковской гарантии №, согласно пункту 2 которого стоимость предоставления независимой гарантии составляет 90000 руб, дата выдачи независимой гарантии – ДД.ММ.ГГГГ, принципалом является Ш,, выгодоприобретателем – ПАО Банк «ФК Открытие», гарант – ООО «Юридический партнер», основное обязательство – кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма, подлежащая выплате – пять ежемесячных платежей за весь срок действия кредитного договора последовательно согласно графику платежей, но не более 28200 руб каждый; срок действия гарантии – с момента выдачи независимой гарантии по ДД.ММ.ГГГГ.

Из общих условий договора о предоставлении независимой гарантии следует, что гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.

В качестве обстоятельств, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии, указаны: сокращение штата работодателя должника – прекращение трудового договора с должником по инициативе работодателя в связи с сокращением численности или штата работников юридического лица или индивидуального предпринимателя; расторжение трудового договора с должником по инициативе работодателя в порядке пункта 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации – при ликвидации организации либо прекращении деятельности индивидуального предпринимателя; получение должником инвалидности III, II, I cтепени, банкротство гражданина.

Пунктом 8 заявления предусмотрено, что стороны договорились об изменении в порядке статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудности споров, вытекающих из договора предоставления независимой гарантии, которые будут разрешаться в Балашихинском городском суде и мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес>; выбор суда не является навязанным, не является обязательным, основан на свободном и осознанном выборе должника.

Сумма в размере 90000 руб. оплачена истцом за счет кредитных средств, полученных по кредитному договору.

Таким образом, на основании заявления-оферты и последующего его акцепта ответчиком между сторонами заключен договор о предоставлении независимой гарантии в порядке и на условиях, установленных Общими условиями договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер», а в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору из средств предоставленного кредита была произведена оплата в размере 90000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ш, направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуг независимой гарантии; ответом генерального директора ООО «Юридический партнер» Ч. отказано в удовлетворении претензии о возврате денежных средств со ссылкой на исполнение выданных гарантий.

Заключенный между сторонами договор относится к договору возмездного оказания услуг между гражданином и юридическим лицом, правоотношения по которому следует регулировать нормами статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из пунктов 1, 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Перечень оснований прекращения обязательств гаранта перед кредитором является исчерпывающим.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Условия договора о предоставлении независимой гарантии, не предусматривающие возможность возврата цены гарантии при досрочном отказе от договора независимой гарантии (его расторжении), в данном случае применению не подлежат, поскольку Ш, как потребитель услуг имел право отказаться от исполнения указанного договора до окончания срока его действия с возмещением расходов, возникших у общества.

Договор о предоставлении независимой гарантии заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с требованием об отказе от услуг истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия договора о предоставлении независимой гарантии. К ООО «Юридический партнер» с требованием об исполнении обязательств по договору независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ истец не обращался, доказательств, что ответчиком понесены какие-либо расходы, связанные с исполнением договора независимой гарантии, суду не представлено, в связи с чем у истца имеется право на односторонний отказ от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия и потребовать возврата уплаченной по договору суммы; иск в части взыскания оплаченных по договору суммы в размере 90000 руб. подлежит удовлетворению.

То обстоятельство, что предметом договора является предоставление услуг по выдаче независимых гарантий на право требования денежных платежей в счет погашения кредитной задолженности, с учетом того, что фактической ценности данных услуг на момент заключения договора для потребителя не имеется, не лишает истца права отказаться от договора и потребовать возврата внесенной платы исходя из норм статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о защите прав потребителей. Следует также согласиться с выводами истца о том, что выданная ответчиком независимая гарантия не соответствует требованиям закона.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» является основанием для возмещения морального вреда.

В силу указанной нормы моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что в результате уклонения ответчика от своевременного возврата причитающихся истцу денежных средств было нарушено его право как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, требование о взыскании штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» является обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 вышеуказанного Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в данной статьи (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из удовлетворенных судом требований размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 46000 руб. (90000+2000/2).

Помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан предоставить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

При этом снижение суммы штрафа возможно в исключительных случаях, если его размер явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым возможно произвести уменьшение неустойки.

Представителем ответчика в судебное заседание не приведены мотивы, по которым штраф является несоразмерной и подлежит снижению, ходатайство о снижении суммы штрафа заявлено без доказательств, подтверждающих исключительность обстоятельств и наличие оснований для снижения суммы, указанная в отзыве ссылка на статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации таковым не является.

Требования истца о признании недействительным пункта 8 заявления о выдаче независимой гарантии, определяющего подсудность рассмотрения дела в <адрес> <адрес> либо мировом суде судебного участка <адрес>, признаются судом обоснованными в связи с его противоречием положениям пункта 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в том числе по требованиям неимущественного характера (2900+300).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Ш, к обществу с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» о защите прав потребителя, признании пункта договора о предоставлении независимой гарантии недействительным, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать пункт 8 заявления о выдаче независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ об изменении подсудности спора – недействительным.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер», №,

в пользу Ш,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №,

- 90000 рублей в возврат оплаченных по договору (заявление о выдаче независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ) денежных средств;

- 2000 рублей в счет компенсации морального вреда;

- 46000 рублей штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,

всего 138000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юридический партнер» государственную пошлину в размере 3100 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Решение25.10.2022