Решение по делу № 2А-302/2025 от 16.10.2025 - о взыскании обязательных платежей и санкций.

Дело №2а-302/2025

УИД 22RS0004-01-2024-000471-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 14 октября 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Латкина Д.Г.,

при секретаре Артюховой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с ФИО4 задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 830 844,18 рубля, из которых 481 866,06 рублей - основной долг, 348 978,12 рублей - пеня.

В обоснование административного искового заявления указывает, что в июле 2022 согласно коносаменту № на таможенную территорию Евразийского экономического союза в адрес ФИО4 прибыл товар для личного пользования - автомобиль НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении с объемом двигателя <данные изъяты> куб.см, номер кузова (VIN) – №, страна происхождения <адрес>, который был задекларирован в пассажирской таможенной декларации (ПТД) №. Стоимость транспортного средства, заявленного в ПТД составила 8 600 долл. США. Таможенное декларирование товара осуществлено от имени ФИО4 таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт» на основании договора оказания услуг таможенного представителя от 05.07.2022 №. В таможенном приходном ордере № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина - <данные изъяты> куб.см х 2,5 евро = 401 555,06 рублей, таможенные сборы за совершение таможенных операций – 3 100 рублей, утилизационный сбор 3 400 рублей. Итого, за ввезенный товар был уплачено 408 055,06 рублей. В ходе представленной информации, находящейся в сети Интернет на сайте «carstat.kr», «encar.com», «bobaedream.co.kr», на которых размещена информация о цене продажи автотранспортных средств в <адрес>, установлено, что автомобили марки НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, бывшие в употреблении с объемом двигателя <данные изъяты> куб.см., проданы по цене существенно выше стоимости, заявленной при декларировании указанного транспортного средства. Так, согласно сведениям, полученным с сайта «carstat.kr» аналогичный автомобиль НYUNDAI GRAND STAREX с учетом технических характеристик, продан на торговой площадке «carstat.kr», стоимость продажи составила 25 467 долл. США, что по курсу валют на дату декларирования 07.07.2022 составляет 1 602 154,44 рубля или 24 906,79 евро. В связи с чем, административным истцом сделан вывод о том, что сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированные в ПТД №, являются недостоверными и не подтверждены документально. В связи с этим в таможенный приходной ордер № внесены изменения и доначислены таможенные платежи в отношении ввезенного товара. В таможенном приходном ордере № рассчитаны таможенные платежи в следующем размере: таможенная пошлина – 2497 куб. см х 5,5 евро = 883 421,12 рублей, таможенные сборы за таможенные операции – 3 100 рублей. Таким образом, размер неуплаченных таможенных платежей составляет разницу между доначисленными платежами по таможенному приходному ордеру № и платежами по таможенному приходному ордеру №, по которому ФИО4 была произведена уплата: 883 421,12 рубль – 401 555,06 рублей = 481 866,06 рублей. Письмом Владивостокской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО4 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80092191202956 уведомление вручено адресату. До настоящего времени обязанность по уплате таможенных платежей ФИО4 не исполнена. В связи с несвоевременной оплатой таможенных платежей начислены пени в размере 348 978,12 рублей.

Решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 25.11.2024 административное исковое заявление было удовлетворено. Взыскано с ФИО4 сумма задолженности по уплате таможенных платежей, исчисленных по ПТД № в размере 830 844,18 рубля, в том числе 481 866,06 рублей - долг по уплате таможенной пошлины, 348 978,12 рублей – пеня за просрочку уплаты таможенных платежей. Кроме того, с ФИО4 в доход местного бюджета взыскана сумма государственной пошлины в размере 11 508,44 рублей.

Апелляционным определением судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда от 08.07.2025 решение Благовещенского районного суда Алтайского края от 25.11.2024 отменено, административное дело направлено в тот же суд на новое рассмотрение.

15.08.2025 административный истец уточнил заявленные требования, просил вазыскать с ФИО4 в пользу Владивостокской таможни задолженности по уплате таможенных платежей и пени, исчисленных по ПТД № в размере 963 732,12 рубля, где 481 866,06 рублей основной долг и 481 866,06 рублей пеня на 18.08.2025.

Представитель административного истца Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В предшествующем судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году проходил срочную службу в войсковой части №, расположенной в <адрес>, прибыл в войсковую часть ДД.ММ.ГГГГ, в период прохождения срочной службы пределы войсковой части не покидал, паспорта у него на руках не было, к нотариусу об удостоверении копии паспорта не обращался, транспортное средство не приобретал, каких-либо договоров с ООО «Хайтек Крафт» на таможенное представительство не заключал, с заявлением о признании договора незаключенным не обращался. Подпись в договоре исполнена от его имени с имитацией, каких-либо объяснений по приобретению транспортного средства не давал, подпись в данном объяснении не его. По факту использования его документов при ввозе автотранспортного средства обращался полицию, о ходе проведения проверки по его заявлению ему ничего не известно, потерпевшим по делу не признавался, его не допрашивали.

Представитель заинтересованного лица ООО «Хайтек Крафт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, международными договорами, входящими согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации в ее правовую систему, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.

К числу указанных международных договоров, в частности, относится Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС).

Согласно статье 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Главой 37 ТК ЕАЭС регулируются особенности порядка и условий перемещения через таможенную границу товаров для личного пользования.

Согласно п.3 ст.258 ТК ЕАЭС товары для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза, для их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами должны быть выпущены таможенными органами, за исключением случаев, когда такие товары для личного пользования считаются выпущенными при наступлении событий, предусмотренных пунктом 5 статьи 262 настоящего Кодекса, в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящей главой, без помещения таких товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

В силу п.1 ст.260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе, товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза в несопровождаемом багаже, или товары для личного пользования, доставляемые перевозчиком (пп.1).

Таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 настоящего Кодекса, производится с использованием пассажирской таможенной декларации; таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом либо таможенным представителем, а в случаях, определяемых Комиссией, - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта (пункты 3, 11, ст.260 ТК ЕАЭС).

Согласно п.1 ст.266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

Единые ставки таможенных пошлин, налогов в зависимости от категорий товаров для личного пользования, стоимостных, весовых и (или) количественных норм и способа ввоза товаров для личного пользования на таможенную территорию Союза, а также категории товаров для личного пользования, в отношении которых подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, определяются Комиссией (пункт 2).

В соответствии с п.17 ст.266 ТК ЕАЭС плательщиками таможенных пошлин, налогов в отношении товаров для личного пользования являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Исчисление таможенных платежей в отношении товаров для личного пользования производится таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам таможенного контроля (п.25 ст.266 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п.1 ст.267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования. Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом предоставляются оригиналы документов, на сновании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Согласно Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 1097 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» в отношении товаров: автомобили легковые (за исключением автомобилей, специально предназначенных для медицинских целей) и прочие моторные транспортные средства, предназначенные главным образом для перевозки людей, классифицируемые в товарной позиции 8703 ТН ВЭД ЕАЭС (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 1 и 4 настоящей таблицы) с момента выпуска которых прошло не более 3 лет: стоимость которых не превышает 8 500 евро в эквиваленте по единой ставке 54 процента от стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя; стоимость которых превышает 8 500 евро в эквиваленте, но не превышает 16 700 евро в эквиваленте по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 3,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя; стоимость которых превышает 16 700 евро в эквиваленте, но не превышает 42 300 евро в эквиваленте по единой ставке 48 процентов от стоимости, но не менее 5,5 евро за 1 куб. см рабочего объема двигателя.

В силу п.13 ст.38 ТК ЕАЭС, таможенные органы вправе убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии с их действительной стоимостью.

Разъясняя указанные законоположения, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» обращено внимание на следующее.

При оценке соблюдения декларантом требований о документальном подтверждении заявленной таможенной стоимости следует исходить из презумпции достоверности представленной информации, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (пункт 8).

Таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене и дополнительных начислениях к цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях по поставки и оплате товара (пункт 9).

Отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС.

При проведении такой проверки таможенный орган, осуществляя публичные полномочия, обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в связи с чем не может произвольно отказаться от использования закрепленного в пункте 15 статьи 325 ТК ЕАЭС права на запрос у декларанта документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В целях надлежащей реализации права декларанта на предоставление документов, сведений и пояснений таможенный орган в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС извещает его об основаниях, по которым предоставленные документы и сведения о товаре не устраняют имеющиеся сомнения в достоверности заявленной таможенной стоимости, в том числе с учетом иных собранных таможенным органом документов и полученных сведений (например, сведений, полученных от лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации ввозимых (идентичных, однородных) товаров, контрагентов декларанта, иных государственных органов, таможенных органов иностранных государств, транспортных и страховых компаний и тому подобное (пункт 11).

В соответствии с ч.1 ст.71 Федерального закона 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней производится с плательщиков, лиц, несущих солидарную обязанность с плательщиком по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (далее - лица, несущие солидарную обязанность), а также за счет товаров, в отношении которых не уплачены или не полностью уплачены таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины.

Согласно ч.11 ст.72 названного Федерального закона № 289-ФЗ ставка пени в размере одной сотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день ее применения, применяется при начислении пеней в случаях, определенных пунктами 4, 5 и 6 части 13 и части 14 настоящей статьи, начиная со дня, следующего за днем формирования уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Частью 14 той же статьи нормы предусмотрено право таможенного органа при взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке начислять пени при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. Также право на уточнения исковых требований на дату вынесения решения.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2022 из Республики Кореи согласно коносаменту № на таможенную территорию Евразийского экономического союза на имя ФИО4 прибыл товар для личного пользования автомобиль НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении с объемом двигателя <данные изъяты> куб.см, номер кузова (VIN) – №.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного от имени ФИО4 с ООО «Хайтэк Крафт», в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни, последним подана пассажирская таможенная декларация №, согласно которой к оформлению заявлен товар – автомобиль НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении с объемом двигателя <данные изъяты> куб.см, номер кузова (VIN) – №, заявленная стоимость 8600 долл. США.

В подтверждение сведений, заявленных в пассажирской таможенной декларации представлены: коносамент №, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля 11,15 млн.вонн. Декларирование товара от имени ФИО4 осуществлено таможенным представителем ООО «Хайтэк Крафт», в соответствии с указанным договором на оказание услуг таможенного представителя.

Согласно таможенного приходного ордера № в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: таможенная пошлина в размере 401 555,06 рублей (расчет исчисления <данные изъяты> куб.см х 2,5 евро), таможенные сборы за совершение таможенных операций в размере 3 100 рублей, утилизационный сбор, уплаченный в отношении базового транспортного средства в размере 3 400 рублей.

Итого, за везенный товар был уплачено 408 055,06 рублей, что подтверждается чеком о совершенной операции через ТКБ Банк № от 11.07.2022, в котором имеется указание данных плательщика как ФИО4

Согласно информации ТКБ Банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, указанный платеж производился со счета ООО «Клик Сервис», являющимся клиентом ТКБ Банк (ПАО) и таможенным представителем, надлежащим образом зарегистрированным Федеральной таможенной службой России (далее по тексту – ФТС России).

Также, согласно сведений ООО «Клик сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ, в целях соблюдения обязательных таможенных процедур при перемещении товаров через таможенную границу, физические лица заключают договоры на комплексное агентское обслуживание с таможенным представителем, в том числе по вопросу оплаты таможенных пошлин. Таможенные представители для оплаты таможенных пошлин в интересах физических лиц, могут заключать договоры поручения в целях осуществления оплаты таможенных пошлин в платежном сервисе РАУНД «Мультисервисная платежная система» - российская национально значимая платежная система, оператор таможенных платежей, информационный оператор таможенных платежей, информационный оператор ФТС России.

ООО «Клик сервис» является разработчиком аппаратно-программного комплекса для оплаты таможенных пошлин «Автопошлина», который пользуется популярностью при использовании таможенными брокерами в регионах Дальнего Востока Российской Федерации (в связи с возникшим спросом на автомобили вторичного рынка, ввозимых из Японии, Кореи, Китая).

ООО «Клик Сервис» были заключены договоры поручения с таможенными поручителями. В рамках договоров, посредством сервиса для оплаты таможенных пошлин «Автопошлина» 11.07.2022 был оплачен таможенный платеж в интересах ФИО4 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 408 055,06 рублей (чек № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно карточки учета транспортного средства – автомобиля НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, с объемом двигателя <данные изъяты> куб.см, номер кузова (VIN) – №, он был поставлен на учет в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» на имя ФИО1 согласно договору купли-продажи без номера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Кроме того, в материалах дела имеется ксерокопия паспорта ФИО4 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была заверена нотариусом нотариальной палаты <адрес> области ФИО3. 07.06.2022.

Согласно ответа нотариуса ФИО3. № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было совершено действие по свидетельствованию верности выписки из представленного паспорта гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, под реестровым номером №. За совершением нотариального действия обращался ФИО4 и его доверенное лицо. Присутствовали оба, оплату за совершение нотариальных действий производил ФИО2 в день его совершения.

Из ответа войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проходил военную службу в данной войсковой части в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также находился в лечебном учреждении в связи с полученными ранениями и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в войсковой части №, при этом возможность нахождения в данный период ФИО4 за пределами территории части не предусмотрена.

В соответствии с ответом войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, личные вещи военнослужащих по призыву войсковой части хранятся в специальном закрытом и опечатанном ящике, который соответствует требованиям приказа Командующего войсками Восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно журнала получения и передачи документов войсковой части № паспорт гражданина РФ серии № за весь период его службы никому не выдавался.

Согласно сведений ПАО Сбербанк, на имя ФИО4, в том чиcле в период оформления пассажирской таможенной декларации №, было открыто 6 счетов. Согласно сведения по операциям на счетах оборот денежных средств не превысил 100 000 рублей.

Из имеющегося в материалах дела протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в рамках уголовного дела №, была изъята пассажирской таможенной декларацией № ФИО4 с комплектом прилагаемых документов на 45 листах, поданных таможенным представителем ООО «Хайтек Крафт».

Судом были предприняты меры к истребованию из 6-го следственного управления ГСУ СК России с дислокацией в <адрес> материалов уголовного дела, в частности копии пассажирской таможенной декларации №, изъятой в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления о возбуждении уголовного дела; копию постановления о признании потерпевшим ФИО4 (при наличии); сведения о проведении почерковедческой экспертизы, связанной с пассажирской таможенной декларацией №, при наличии предоставить копию экспертного заключения. Вместе с тем, истребуемых материалы на момент рассмотрения дела не поступили в суд.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Вместе с тем, по мнению суда, таких доказательств стороной истца не представлено. Представленная в материалы дела пассажирская таможенная декларация № и иные документы не подтверждают факта того, что ввезенное на территорию РФ транспортное средство НYUNDAI GRAND STAREX, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, бывший в употреблении с объемом двигателя <данные изъяты> куб.см, номер кузова (VIN) – № приобрено и ввезено для личного пользования ФИО4 им самим либо его представителем, действующим в его интересах.

При этом суд учитывает, что спорное транспортное средство за ФИО4 зарегистрировано не было, в период удостоверения копии паспорта нотариусом и заключения договора на оказание услуг таможенного представителя № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик проходил военную службу по призыву в войсковой части №, из ответов которой следует, что ФИО4 пределы войсковой части не покидал, паспорт серии № хранился в недоступном для ФИО4 месте, за весь период его службы никому не выдавался, что также нашло подтверждения пояснениями ФИО4, данных им в судебном заседании.

Таким образом, подлинность документов составленных от имени ФИО4 при совершении сделки по приобретению вышеуказанного автомобиля, а также при оформлении таможенных документов в интересах ФИО4 и оплате таможенных платежей, вызывают у суда сомнения, свидетельствующие о нарушении его воли при оформлении ввозимого на его имя товара.

На основании вышеизложенного, оснований для удовлетворения исковых требований Владивостокской таможни к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций, судом не установлено, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.180, 286-290 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Владивостокской таможни к ФИО4 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.Г. Латкин

Решение в окончательной форме принято 16.10.2025.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>