Решение по делу № 2-374/2023 от 14.04.2023 - о признании недействительными решений общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», обязании отменить распоряжение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, отменить государственную регистрацию изменений, внесенных в сведения о юридическом лице.

Дело №

УИД 39RS0№-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Неробовой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОО ВМК «Нептун», Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, третьи лица ФИО2, УФНС России по <адрес>, о признании недействительными решений общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», обязании отменить распоряжение о внесении изменений в сведения о юридическом лице, отменить государственную регистрацию изменений, внесенных в сведения о юридическом лице,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточненных требований, к ОО ВМК «Нептун», Управлению Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, указав в обоснование своих требований, что он является председателем ОО ВМК «Нептун» и указан таковым в ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Министерство юстиции РФ, Управление Минюста РФ по <адрес> вынесло распоряжение 56-Р за подписью и.о. начальника ФИО5 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ОО ВМК «Нептун». В адрес ВМК «Нептун» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ поступило уведомление о том, что в Управление ДД.ММ.ГГГГ поступил комплект документов на государственную регистрацию изменений в сведения о данном юридическом лице от заявителя ФИО2, якобы назначенного ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов организации председателем ОО ВМК «Нептун». Истец полагает представленный ФИО2 протокол подложным и ничтожным. ДД.ММ.ГГГГ совет клуба принял решение на основании п.8.2 Устава ОО ВМК «Нептун» о проведении внеочередного собрания в заочной форме, утвердив повестку дня (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). По вопросу № данного протокола на должность председателя была предложена кандидатура ФИО1 Кандидатура ФИО2 на рассмотрение не предлагалась и не выдвигалась. ДД.ММ.ГГГГ на информационной доске ОО ВМК «Нептун» за 30 дней до начала заочного голосования было размещено объявление о проведении заочного голосования и размещена повестка дня, утвержденная советом клуба. Также, ДД.ММ.ГГГГ в группе «Вайбер» ОО ВМК «Нептун» была размещена вышеуказанная информация. Согласно протоколу заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу № постановили на должность председателя общества избрать ФИО1, в бюллетени заочного голосования фамилия ФИО2 не вносилась. Согласно положениям Устава ОО ВМК «Нептун» общее собрание членов созывается председателем клуба не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем более половины членов клуба. Внеочередные общие собрания могут созываться по решению председателя, совета клуба, а также по требованию 1/3 членов клуба или ревизионной комиссии, однако такое решение совета клуба, председателя ОО ВМК «Нептун», требование ревизионной комиссии или 1/3 членов клуба ответчиком не представлено. Ссылаясь на изложенное, положения ст.ст. 50, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, допущенное существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, а равно принятие решения по вопросу, не включенному в повестку дня, истец окончательно, с учетом уточнений, просил суд признать недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем ФИО2, секретарем ФИО3; обязать Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> отменить распоряжение 56-Р о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ОО ВМК «Нептун», обязать УФНС России по <адрес> отменить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ОО ВМК «Нептун», зарегистрировавшее ФИО2 в качестве председателя ОО ВМК «Нептун» по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, признанного решением суда, вступившим в законную силу, недействительным.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 поддержали иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме с учетом уточнений, дополнительно пояснив суду, что в момент, когда ФИО2 агитировал на территории клуба голосовать за его кандидатуру, фактически ФИО1 раздавал бюллетени с повесткой, утвержденной советом клуба, в которой выдвигалась кандидатура истца. ФИО2 воспользовался тем, то все члены клуба были извещены о голосовании на ДД.ММ.ГГГГ, использовал существующую повестку, ввиду чего именно этой датой и оформил результаты собрания, которые оспариваются в настоящем деле, и представил свой измененный протокол с измененной повесткой дня в Управление Минюста России по <адрес>.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебном заседании против иска возражала, поддержав доводы своего письменного отзыва, согласно которому указанные истцом недостатки и нарушения, допущенные, по его мнению, при составлении протокола, в который включен дополнительный вопрос, не указанный в повестке, носит формальный и несущественный характер, не влияющий на отражение волеизъявления членов ОО ВМК «Нептун». То обстоятельство, что изначально вопросы, отраженные в повестке, были дополнены, не означает, что они отсутствуют в бюллетенях голосования и что голосовавшие по ним лица не могли проголосовать по вопросам, указанным в оспариваемом протоколе. Решения по вопросам повестки дня приняты в рамках заявленной повестки, по вопросам, относящимся к компетенции собрания при наличии кворума, порядок созыва не нарушен, полномочия на проведение собрания имелись, нарушения при составлении протокола не допускались. Члены правления (совета клуба), подписавшие протокол № от ДД.ММ.ГГГГ не имели полномочий на принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» и утверждение повестки дня для голосования, что подтверждено решением Московского районного суда <адрес> по гражданскому делу №-723/2022. Объявления о собрании были размещены на досках объявлений за 30 дней до даты проведения собрания, дополнительно производилось смс-оповещение. Наличие на доске объявлений повестки иного содержания, утвержденной лицами, не имеющими на то полномочий, не означает, что голосование должно было проводиться именно по этой повестке. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец не является членом ОО ВМК «Нептун» и удовлетворение его иска не приведет к восстановлению его прав, как члена ОО ВМК «Нептун». Просила в иске отказать.

Представитель ответчика Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> по доверенности ФИО8 в судебном заседании также возражала по иску, поддержав письменный отзыв, согласно которому, в соответствие с Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении форм документов, представляемых в Министерство юстиции Российской Федерации и его территориальные органы для государственной регистрации некоммерческих организаций» определено, что для государственной регистрации некоммерческих организаций, принятие решений о регистрации которых отнесено к компетенции Министерства юстиции Российской Федерации и его территориальных органов, а также для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра юридических лиц, не связанных с внесением изменений в их учредительные документы, применяются формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, утвержденные приказом Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». В соответствии с подпунктом 13 пункта 27 Административного Регламента Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы некоммерческой организации, представляются: заявление о внесении изменений в сведения о некоммерческой организации, содержащиеся в ЕГРЮЛ; решение (протокол, выписка из протокола) руководящего (уполномоченного) органа некоммерческой организации, подтверждающее сведения о некоммерческой организации, подлежащие изменению в ЕГРЮЛ. Заявитель ФИО2 предоставил в Управление ДД.ММ.ГГГГ, вх. №, следующие документы для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ: заявление по форме Р13014; выписку из протокола общего собрания членов клуба «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме письменного опроса (заочной форме), подписанную ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной экспертизы вышеуказанных документов было установлено, что заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014, соответствует формам, утвержденным приказом Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-14/617@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств». Также, были проанализированы нормы Устава Организации в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из протокола общего собрания членов клуба «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме письменного опроса (заочной форме), из которых усматривалось, что в соответствии с абзацем 4 п. 8.6 Устава, избрание председателя клуба «Нептун» относится к исключительной компетенции ее общего собрания. Согласно п.8.2 Устава, общее собрание считается правомочным при условии участия в нем более половины членов клуба. Решения, относящиеся к исключительной компетенции, принимаются квалифицированным большинством 2/3 (двумя третями) участников общего собрания. Представленная на регистрацию выписка из протокола общего собрания членов клуба «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме письменного опроса (заочной форме), содержит сведения о проголосовавших на собрании 318 из 521 членов клуба посредством бюллетеней, полученных через Почту России. Список членов клуба, принимавших участие в голосовании по повестке общего собрания членов клуба «Нептун», приложен к указанной выписке из протокола и содержит поименные сведения о 318 членах, проголосовавших на общем собрании. Таким образом, были соблюдены нормы пунктов 8.2 и 8.7 Устава, а именно: в работе общего собрания приняло участие более половины членов клуба «Нептун» (достаточно было присутствия 261 члена), участие в голосовании об избрании председателя приняло квалифицированное большинство более 2/3 участников (достаточно было 212 голосов членов). В результате правовой экспертизы представленных заявителем документов было установлено, что документы соответствуют необходимым требованиям законодательства и Управлением в соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №-р о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени Организации, указав Председателем – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2223900728456, в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени клуба «Нептун». Председателем клуба «Нептун» назначен - ФИО2 Структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений установленные Уставом клуба «Нептун», находятся в ведении членов организации. Таким образом, действия должностных лиц Управления по порядку принятия решения о государственной регистрации изменений, в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - клуба «Нептун» соответствовали требованиям Административного регламента Министерства юстиции Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций, утвержденного приказом Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с изложенным, в удовлетворении иска просила отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.

От МРИ ФНС России № по <адрес>, правопреемником которой в настоящее время является УФНС России по <адрес>, в суд поступил письменный отзыв, согласно которому отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ОО ВМК «Нептун» является общественной организацией. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» решение о государственной регистрации (об отказе в государственной регистрации) общественного объединения принимается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации общественных объединений (далее - федеральный орган государственной регистрации), или его территориальным органом. Внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании, реорганизации и ликвидации общественных объединений, а также иных предусмотренных федеральными законами сведений осуществляется уполномоченным в соответствии со статьей 2 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» федеральным органом исполнительной власти (далее - уполномоченный регистрирующий орган) на основании принимаемого федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом решения о соответствующей государственной регистрации. Уполномоченными органом принимать решения об изменении в сведения об общественном объединении в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является Министерство юстиции Российской Федерации и его территориальные органы. Ввиду изложенного инспекция оставила рассмотрение исковых требований по существу на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

Нормами названного Федерального закона предусмотрено, что членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом (ст.6); общественные объединения могут создаваться, в том числе в форме общественных организаций (ст.7); общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию. В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом. В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган (ст.8); общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами (абз.2 ч.1 ст. 29).

В силу пп.4, 5 ст. 20 Закона устав общественного объединения должен предусматривать, в том числе, состав, порядок формирования, компетенцию и срок полномочий органов общественного объединения и его структурных подразделений (организаций, отделений), порядок принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; порядок вступления (принятия) членов (участников) в состав общественного объединения и выхода из него, права и обязанности (в том числе имущественные) членов (участников) общественного объединения (только для общественного объединения, предусматривающего членство).

По смыслу п. 1 ст.2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст.181.1 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положения ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Решение собрания может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств, не менее чем пятьюдесятью процентами от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества документов, содержащих сведения об их голосовании. При этом решение считается принятым, если за него проголосовало большинство направивших эти документы участников гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом.

Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В протоколе должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положения пп.1-5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (ст. 181.5 ГК РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых вложений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.109) предусмотрено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от пользования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным (п.118 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ода № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Так, в соответствии со ст. 8.1 Устава ОО ВМК «Нептун» (т.1, л.д.29-37; т.2, л.д.90-93), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, высшим руководящим органом клуба является общее собрание его членов.

Общее собрание созывается председателем не реже одного раза в год и правомочно при участии в нем не более половины членов клуба. Внеочередные общие собрания могут созываться по решению председателя, совета клуба, а также по требованию 1/3 членов клуба или ревизионной комиссии (п.8.2 Устава).

Информация о дате, времени проведения и повестке дня общего собрания, а также все рассматриваемые собранием документы публикуются на досках объявлений за 30 календарных дней до даты проведения общего собрания (п. 8.3 Устава).

Решение общего собрания членов клуба может быть принято без проведения собрания путем проведения заочного голосования (опросным путем), за исключением принятия решений по вопросам, предусмотренным абзацами вторым и седьмым части 8.6 настоящего Устава. Порядок проведения заочного голосования определяется Правилами внутреннего распорядка клуба (п. 8.3.1 Устава).

Среди вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания, избрание и досрочное прекращение полномочий председателя клуба (п. 8.6 Устава).

Решения, относящиеся к исключительной компетенции общего собрания, принимаются квалифицированным большинством – 2/3 участников общего собрания членов клуба (п. 8.7 Устава).

Как следует из материалов дела, протокола № заседания совета ОО ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.38-43), советом клуба было назначено проведение внеочередного общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» на ДД.ММ.ГГГГ в форме заочного голосования со следующей утвержденной советом повесткой дня внеочередного собрания: переизбрание председателя ОО ВМК «Нептун»; переизбрание совета ОО ВМК «Нептун»; переизбрание председателя ревизионной комиссии ОО ВМК «Нептун»; переизбрание ревизионной комиссии ОО ВМК «Нептун»; переизбрание счетной комиссии ОО ВМК «Нептун»; предложено избрать счетную комиссию в составе ФИО9, ФИО10; предложено избрать ревизионную комиссию в составе ФИО11, ФИО12, ФИО13; предложено избрать совет ОО ВМК «Нептун» в составе ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20; предложено на должность председателя ОО ВМК «Нептун» выдвинуть кандидатуру ФИО1

Объявление о предстоящем собрании с повесткой дня следующего содержания: переизбрание председателя ОО ВМК «Нептун»; переизбрание совета ОО ВМК «Нептун»; переизбрание председателя ревизионной комиссии ОО ВМК «Нептун»; переизбрание ревизионной комиссии ОО ВМК «Нептун»; переизбрание счетной комиссии ОО ВМК «Нептун»; избрание счетной комиссии в составе ФИО9, ФИО10; избрание ревизионной комиссии в составе ФИО11, ФИО12, ФИО13; избрание совета ОО ВМК «Нептун» в составе ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20; утверждение членских и иных имущественных взносов на 2022 год; утверждение членских взносов для членов ревизионной комиссии, членов совета ВМК, ветеранов ВОВ, подписанное ДД.ММ.ГГГГ председателем ОО ВМК «Нептун» ФИО1 за 30 дней до голосования было размещено на досках объявлений, расположенных в ВМК «Нептун» (т.1, л.д. 44-53, т.2, л.д.32-57).

Одновременно, в материалы дела представлен протокол общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» <адрес> в форме письменного опроса (заочной форме), оформленный ДД.ММ.ГГГГ, подписанный председателем клуба ФИО2, секретарем ФИО3, который оспаривается истцом. Время начало голосования ДД.ММ.ГГГГ, время окончания голосования ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола следует, что в собрании приняли участие 318 членов организации из 521, согласно списку членов клуба. Кворум достигнут.

Из данного протокола следует, что собрание проводилось и голосование производилось по следующей повестке дня: избрать счетную комиссию общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» в форме заочного голосования в составе: ФИО21, ФИО22; избрание председательствующего общего собрания ФИО2; избрание секретаря общего собрания ФИО3; досрочно прекратить полномочия действующего председателя ОО ВМК «Нептун» ФИО1, в связи с утратой доверия; избрать председателем ОО ВМК «Нептун» ФИО2; утвердить членские и иные имущественные взносы на 2022 год.

По 4 вопросу повестки дня за досрочное прекращение полномочий действующего председателя ОО ВМК «Нептун» ФИО1 отдано 314 голосов, 4 – воздержались.

По 5 вопросу повестки дня за избрание председателем ОО ВМК «Нептун» ФИО2 отдано 315 голосов, 3 – воздержались.

Как установлено, ФИО2 предоставил в Управление Минюста РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за вх. № заявление по форме Р13014 (т.2 л.д.73-78), выписку из протокола общего собрания членов клуба «Нептун» (т.2 л.д.79), проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме письменного опроса (заочной форме), подписанную ДД.ММ.ГГГГ.

В результате правовой экспертизы представленных заявителем документов было установлено, что документы соответствуют необходимым требованиям законодательства, и Управлением было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ №-р о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ОО ВМК «Нептун», указав Председателем – ФИО2 (т.2, л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ за государственным регистрационным номером 2223900728456 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, в отношении лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ОО ВМК «Нептун» - ФИО2 (т.2, л.д.88-89).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 Р13014, распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении в сведениях о юридическом лице, в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ОО ВМК «Нептун» - ФИО2 (т.1, л.д.66-73).

Из представленной в дело копии протокола заседания совета ОО ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что советом по первому вопросу повестки дня было принято решение об исключении ФИО1 из членов ОО ВМК «Нептун» (т.2, л.д.24-25).

Как следует из вступившего в законную силу решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №-723/2022 по иску ФИО2 к ОО ВМК «Нептун» о признании решений общего собрания членов клуба недействительными, и установлено судом при его рассмотрении, согласно протоколу общего собрания членов общественной организации «Водно-моторный Клуб «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание в форме заочного голосования, начало голосования ДД.ММ.ГГГГ окончание ДД.ММ.ГГГГ, форма проведения заочная, членов клуба 507 человек, участвовало 256 в заочной форме. Повестка дня: 1. Переизбрание совета ОО ВМК «Нептун», 2. Переизбрание председателя ОО ВМК «Нептун», 3. Переизбрание ревизионной комиссии, 4. Переизбрание председателя ревизионной комиссии, 5. Переизбрание счетной комиссии, 6. Утверждение размера членских и имущественных взносов. Согласно принятым решениям, отраженным в протоколе общего собрания 1. Избран совет Клуба, 2. Избран председатель Клуба ФИО1 3. Избрана ревизионная комиссия, 4. Избран председатель ревизионной комиссии, 5. Избрана счетная комиссия, 6. Установлен размер членских и имущественный взносов.

Решение о проведении указанного выше собрания членов ОО ВМК «Нептун» в форме заочного голосования, принято на заседании совета ОО ВМК «Нептун» ДД.ММ.ГГГГ, избранного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО23, ФИО16, ОО ВМК «Нептун» о признании решения общего собрания, признании протокола общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» недействительными, исковые требования ФИО2 удовлетворены. Признаны недействительными решения общего собрания членов общественной организации «Водно-моторный клуб «Нептун», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Решение в установленном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Решением признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», оформленные протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о выборе членов совета Клуба.

Таким образом, у членов Клуба, избранных в Совет Клуба ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали полномочия, предусмотренные п. 8.2 Устава, организации на принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов ОО ВМК «Нептун». Кроме того, в соответствии с протоколом общего собрания членов ОО ВМК «Нептун» (вопрос 5) избрана счетная комиссия в лице ФИО24 и ФИО25, вместе с тем протокол общего собрания, в нарушение ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ не подписан участником счетной комиссии ФИО25

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Калининградского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 были удовлетворены, признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», оформленные протоколом общего заочного голосования членов ОО ВМК «Нептун» от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным решением признаны недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по повестке дня, утвержденной советом клуба ДД.ММ.ГГГГ, на которую истец ФИО1 ссылается в настоящем деле, отличного от оспариваемого протокола по результатам голосования, прошедшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем ФИО2, секретарем ФИО3

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Суд, содействуя сторонам в реализации их процессуальных прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

Вместе с тем, ответчиком ОО ВМК «Нептун» в условиях состязательности и равноправия судебного процесса, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что о дате и времени проведения общего собрания в форме заочного голосования, о его актуальной повестке, отраженной в бюллетенях голосования, представленных в дело, члены ОО ВМК «Нептун» были уведомлены в установленном порядке.

Доводы истца о том, что на ДД.ММ.ГГГГ было запланировано к проведению внеочередное общее собрание собственников по решению совета клуба и утвержденной протоколом 1/09/21 от ДД.ММ.ГГГГ повестке иного содержания ответчиком в ходе рассмотрения дела объективно не опровергнуты.

Кроме того, в нарушение вышеизложенных норм права и положений Устава ОО ВМК «Нептун», суду не представлено каких-либо доказательств того, кто выступал инициатором собрания, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, и было ли данное лицо (группа лиц) уполномочено инициировать внеочередное общее собрание членов общества.

Довод представителя ответчика о том, что данное собрание было инициировано 1/3 членов ОО ВМК «Нептун» объективно ничем не подтвержден.

С учетом изложенного суду не представляется возможным установить содержание предварительно утвержденной повестки для голосования, а равно были ли в ней действительно предусмотрены вопросы, которые нашли свое отражение в бюллетенях для голосования, представленных ответчиком в дело.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении внеочередного общего собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, были допущены существенные нарушения порядка его созыва, подготовки и проведения, что, по мнению суда, повлекло нарушение законных интересов не только истца, но и всего гражданско-правового сообщества (ОО ВМК «Нептун»), как влияющее на возможность участников такого сообщества принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью организации, а кроме того, данное решение принято с нарушением положения ст. 181.5 ГК РФ, ввиду чего признается судом недействительным.

При этом суд отклоняет доводы стороны ответчика об отсутствии у истца права на оспаривание данного решения внеочередного общего собрания, поскольку на момент обращения в суд с настоящим иском истец являлся членом ОО ВМК «Нептун». Кроме того, как следует из материалов дела, ФИО1 инициировано гражданское производство по его иску к ОО ВМК «Нептун» о признании решения совета клуба, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении его из членов общества, недействительным.

Иные, приведенные представителем ответчика доводы в обоснование своей позиции, правового значения в рамках рассматриваемого спора не имеют.

Вследствие изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания недействительными решений общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем ФИО2, секретарем ФИО3

Данное решение суда после вступления его в законную силу является основанием для отмены вынесенного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», аннулирования записи ГРН 2223900728456 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ОО ВМК «Нептун» ФИО2, внесенной по заявлению ФИО2 Р13014 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действовавшим на момент внесения записи в ЕГРЮЛ) Министерство юстиции Российской Федерации (Минюст России) является федеральным органом исполнительной власти, который осуществляет, в том числе, организацию деятельности по государственной регистрации некоммерческих организаций, и является уполномоченным органом по принятию решений об изменении в сведения об общественном объединении.

Ввиду изложенного, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца как к Управлению министерства юстиции РФ по <адрес>, так и к УФНС России по <адрес>, являющемуся третьим лицом по делу, об обязании отменить распоряжение 56-Р о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ОО ВМК «Нептун», и обязании отменить государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ОО ВМК «Нептун», зарегистрировавшее ФИО2 в качестве председателя ОО ВМК «Нептун» по протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, как излишне заявленные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения общего собрания членов ОО ВМК «Нептун», проведенного в форме заочного голосования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем ФИО2, секретарем ФИО3.

Решение суда после вступления его в законную силу считать основанием для отмены вынесенного Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц», аннулирования записи ГРН 2223900728456 от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц о государственной регистрации изменений, внесенных в сведения о юридическом лице в ЕГРЮЛ в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ОО ВМК «Нептун» ФИО2, внесенной по заявлению ФИО2 Р13014 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Неробова