Гражданское дело №

УИД 68RS0№-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. ФИО2 15 августа 2022 года

ФИО2 районный суд ФИО2 в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд с иском к МТУ Росимущества в ФИО2 и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, в сумме 37508,88 руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1325,27 руб. В обоснование иска указано, что ФИО3 по указанному договору был выдан кредит в сумме 54000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Заемщик ФИО3 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.03.2021г. по 08.12.2022г. (включительно) образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. В процессе рассмотрения дела Октябрьским районным судом по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по ФИО2 и Липецкой областях на надлежащего ответчика (как потенциального наследника) - ФИО4, которая проживает по адресу: ФИО2 , ФИО2 , с.ФИО2, , в связи с чем гражданское дело передано в ФИО2 районный суд ФИО2 по подсудности.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя по доверенности ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, копию решения и исполнительные листы просили направить в адрес истца.

Фамилия ответчика ФИО6, о чем в материалах дела имеется копия свидетельства о заключении брака (14.03.1975г.), выданного повторно отделом ЗАГСа администрации ФИО2 ФИО2 12.08.2021г., и ФИО2 . Ответчик ФИО6 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление за ее подписью, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, так как в наследство после смерти сына не вступала.

Изучив доводы искового заявления, учитывая мнения стороны истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Займодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819ГК РФ).

Из представленных в суд письменных доказательств видно, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России предоставил ФИО3 потребительский кредит на сумму 54000 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

Согласно представленному истцом расчету, общая задолженность по данному кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37508,88 руб., в том числе просроченные проценты - 4127,30 руб., просроченный основной долг - 33381,58 руб., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 1325,27 руб., всего- 38834,15 руб.

Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2 ФИО2 ФИО2 .

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных выше правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между истцом и наследником должника, является наличие наследника, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В силу ст. 1145 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по заявлению наследника нотариусом.

В силу ст. 72 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов гражданского дела следует, что после смерти ФИО3 нотариусом ФИО2 ФИО2 наследственное дело не открывалось. Заявлений от ФИО6 и иных лиц о принятии наследства после смерти ФИО3 нотариусу не поступало и свидетельства о праве на наследство не выдавались. Согласно открытому поиску в реестре наследственных дел после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 21.02.2021г., на 30.06.2022г. открытых наследственных дел не найдено.

Кроме этого в материалах дела имеются ответы из филиала ФГБУ Росреестра по ФИО2 , ИФНС России по и УМВД России по ФИО2 о том, что зарегистрированных прав на движимое и недвижимое имущество на день смерти за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Таким образом, ответчик ФИО6 наследство после смерти ФИО3 не принимала и поэтому обязанность по возврату полученного им кредита она нести не обязана.

Следовательно, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в ФИО2 областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В.Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2022г.

Судья Л.В.Кононыхина