УИД 23RS0010-01-2025-000711-12
Дело №2-766/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Выселки 10 июля 2025 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Теплухина Р.В.,
с участием секретаря судебного заседания Ересько Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 6 242 141 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик за пользование суммой займа проценты займодавцу не уплачивает. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком согласно графика указанного в п.2.2.4 приложения 2 к договору не позднее (__)____. Однако, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (__)____ в размере 6 242 141 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67695 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом на ведение дела в суде через представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ).
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, в поступившем письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» - https//viselkovsky.krd.sudrf.ru/.
С учетом изложенного, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным согласно ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу пункта 2 той же нормы права граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если это не предусмотрено федеральным законом.
На основании расписки от (__)____ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 6 242 141 рублей.
Согласно п. 1.2 договора займа за пользование суммой займа заемщик за пользование суммой займа проценты займодавцу не уплачивает.
Согласно п. 2.2.1 договора займа сумма займа должна быть полностью возвращена не позднее (__)____.
Срок просрочки возврата суммы займа составил 67 дней (за период с (__)____ по (__)____).
Оригинал расписки от (__)____ представлен истцом суду и приобщен к материалам настоящего дела.
В силу п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Нахождение расписки у кредитора подтверждает факт неисполнения обязательств заемщиком.
При этом ответчиком вопреки положениям ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено суду никаких доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по возврату суммы займа в размере 6 242 161 рубль.
При таких обстоятельствах сумма займа по договору от (__)____ в размере 6 242 161 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
С учетом того, что имеющиеся в деле доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, согласуются между собой, не вызывают сомнений у суда, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, подлежат возмещению ответчиком истцу в сумме 67 695 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серии ... ...) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии ... ...) задолженность по договору займа от (__)____ в размере 6 242 141 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67695 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.
Судья: подпись.
Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-766/2025.