Дело №2-1182/22

(УИД 65RS0005-02-2022-001397-78)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Р.В. Шевченко

при секретаре И.С. Пак

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к СайдА.А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2022 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее – истец, Банк) обратилось в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 декабря 2019 года, в размере 939 270,42 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 592,70 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 декабря 2019 года между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 004 020,13 руб. Денежные средства были перечислены на счет, указанный заемщиком, №. Ответчик пользовался предоставленным кредитом, что подтверждается отчетом по карте. По состоянию на 10 августа 2022 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 939 270,42 руб., из которых: ссудная задолженность – 821 840,99 руб., задолженность по процентам – 117 429,43 руб.

Банком в адрес заемщика направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание вызывался и не явился ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании анкеты клиента 02 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 004 020,13 руб. сроком на 60 месяцев под 11,90% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы «Мобильный банк».

В пункте 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что данные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями.

Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 004 020,13 руб. были зачислены на счет ответчика №, указанный им при оформлении кредита, который в свою очередь пользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается копией лицевого счета и отчетом по карте.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, ответчик был обязан внести всего 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22 283,17 руб., каждый платеж в платежную дату – 10 числа месяца.

В пунктах 2.1 и 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия) указано, что кредит предоставляется единовременно путем зачисления на счет кредитования.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Пунктами 3.2 и 3.2.1 Общих условий установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на 10 августа 2022 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 939 270,42 руб., из которых: ссудная задолженность – 821 840,99 руб., задолженность по процентам – 117 429,43 руб.

Факт неоплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, и стороной ответчика не оспорен.

Иного расчета задолженности, опровергающего расчет Банка, суду не представлено.

Согласно пункта 4.2.3 Общих условий, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

14 июля 2022 года Банком в адрес заемщика ФИО1 по месту жительства (месту регистрации) направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в срок до 13 августа 2022 года в размере 933 858,78 руб.

Доказательств того, что договор прекратил своё действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга ответчиком, материалы дела не содержат, равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты ответчиком денежных средств по договору, заключенному сторонами, как и оспаривания его сторонами.

Исследовав письменные доказательства, представленные Банком, оценив их в совокупности, учитывая, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением срока возврата, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 939 270,42 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 592,70 руб.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 24 августа 2022 года, Банком при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 592,70 руб.

При таких обстоятельствах, когда исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, руководствуясь статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, суд удовлетворяет требования Банка и взыскивает с ответчика ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 592,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к СайдА.А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с СайдА.А. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 02 декабря 2019 года в размере 939 270 рублей 42 копейки, из которых: ссудная задолженность – 821 840 рублей 99 копеек, задолженность по процентам – 117 429 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 592 рубля 70 копеек, всего взыскать – 951 863 (девятьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко