УИД 01RS0№-49

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи – Ситниковой С.Ю.,

секретаря судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец – <данные изъяты>» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

В обоснование исковых требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в <данные изъяты>» по полису № №. СПАО «<данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатило владельцу автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № страховое возмещение в сумме № коп. Таким образом, считают, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения водителем ФИО1 управлявшей автомобилем №, государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения. Гражданская ответственность причинителя вреда (водителя автомобиля №, государственный регистрационный знак №) на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты>» по договору ОСАГО. Размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданкой ответственности составляет № коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, судебные расходы по подготовке искового заявления в размере № руб.

Представитель истца СПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в № час., при въезде в <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, владельцем и водителем которого являлся ФИО3 и автомобилем №, государственный регистрационный знак № владельцем и водителем которого являлась ФИО1, который двигался в встречном направлении, пересек 2 сплошные линии разметки не выдержала безопасной дистанции и допустила столкновение с попутным автомобилем №, государственный регистрационный знак №.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО3 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в <данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность водителя автомобиля №, государственный регистрационный знак № ФИО1, как виновника ДТП застрахована была в <данные изъяты>» по Договору ОСАГО.

Также установлено, что по данному страховому случаю СПАО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение в размере № коп.

Согласно ст. 1072 ГК РФ установлено, что Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 п.1, ст. 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которой к ним относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с изложенным, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат произведенных страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет № коп.. Сумма страхового возмещения в размере № руб. № коп., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу СПАО «<данные изъяты>», в порядке суброгации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен полностью, уплаченная истцом СПАО «<данные изъяты>» госпошлина в размере № рублей, а также судебные расходы по подготовке искового заявления № руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в/у серии № № в пользу общества с СПАО «<данные изъяты>» денежные средства в порядке суброгации, в размере № коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей и судебные расходы по подготовке искового заявления в размере № руб.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Ситникова