Дело №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

29 августа 2023 года

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов ФИО8, предъявившего ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «а», судимого:

приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 230 часов (снят с учета по отбытии обязательных работ 15.06.2018г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

приговором Ирбейского районного суда <адрес> от 01.11.2019г. по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено 2 года 10 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Освобожден по отбытии срока из мест лишения свободы 20.04.2020г., снят с учета в ФИО7 ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> 19.02.2023г. по отбытии наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приговором Ирбейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев лишения свободы; присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> в силу ст. 70 УК РФ в части дополнительного наказания, всего к отбытию 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 10 месяцев. На основании ст. 86 УК РФ судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут у ФИО2, находящегося в состоянии опьянения на поляне, расположенной в Юго – Западном направлении от <адрес>А <адрес> в 20 метрах перед железнодорожным переездом в <адрес>, имеющем координаты N 055 0 39` 48`` E 095 0 29`48``, достоверно знающего о том, что срок, в течение которого он считается привлеченным к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не истек возник умысел, направленны й на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, ФИО2, в тот же день и время осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повышенной опасности для окружающих, снижения уровня безопасности дорожного движения и желая их наступления, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 в кузове фиолетового цвета, государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на поляне в указанном выше месте завел двигатель автомобиля и не испытывая при этом крайней необходимости, действуя в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, поехал через железнодорожный переезд <адрес> по улицам <адрес>.

В тот же день, в 11 часов 36 мин. ФИО2, напротив <адрес> (координаты N 55040`17 E 95030`36) на <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский», которыми у ФИО2 выявлены признаки опьянения, в частности нарушение речи, шаткая походка, и в 11 часов 40 мин. ФИО2 отстранен от управления транспортным средством, ему предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

В 11 часов 46 минут ФИО2 по законному требованию уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» лейтенанта полиции Свидетель №2, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N475 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе DRAGER ALCOTEST 6810 заводской номер ARBL-0246, где согласно акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом ФИО2 воздухе было выявлено наличие абсолютного этилового спирта 0,67 мг/л., с чем ФИО2 был согласен. Тем самым у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, с обстоятельствами, установленными органами дознания, указанными в обвинительном акте, согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства без судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования он осознает.

Принимая во внимание ходатайство ФИО2, его заявление о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, учитывая согласие законного представителя потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, а также то, что обвинение, с которым подсудимый согласен обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется, соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Соглашаясь с позицией обвинения, с которой подсудимый согласился в полном объеме, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Оснований сомневаться в психическом и физическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей и ее малолетней дочерью. На учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетней дочери сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, установленные смягчающие вину обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.6,43,60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому за совершенное им преступление наказание, связанное с лишением свободы в условиях изоляции от общества, в пределах санкции статьи, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и его исправления.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом изложенных выше разъяснений Пленума ВС РФ полагает необходимым определить осужденному для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для конфискации с обращением в доход государства транспортного средства марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> регион на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает, так как автомобиль принадлежит на праве собственности ФИО6

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Исчислять данный срок с даты отбытия осужденным основного наказания.

Меру пресечения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по <адрес>, числить за Ирбейским районным судом <адрес>.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в счет отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, административный материал, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. Автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <***> регион, хранящийся у ФИО6- оставить ФИО6

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Ирбейский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В. Пятова