Решение по делу № 2-1-498/2025 от 20.10.2025.

Дело №2-1-498/2025

УИД № 73RS0012-01-2025-000918-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г.

при секретаре Балдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации поселения муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения №*** ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк), от имени которого по доверенности от **.**.**** действует К*** В.Н., обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Л*** Р.Ю., указывая в обоснование следующее.

ПАО Сбербанк и Л*** Р.Ю. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта MasterCard World Black Edition №*** по эмиссионному контракту №*** от 07.10.2021. Также ответчику был открыт счет №*** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие сета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9%. Согласно общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями части сроков и сумм обязательных к погашению. В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на 08.07.2025 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты 32101,24 руб., просроченный основной долг – 87048,98 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочно возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Обязательство по кредитной карте MasterCard World Black Edition №*** по эмиссионному контракту №*** от 07.10.2021 страховалось. Страховой компанией отказано в страховом возмещении.

Согласно свидетельству о смерти и извещению Федеральной нотариальной палаты, Л*** Р.Ю. умер **.**.****, наследственное дело не заводилось.

Указывает, что наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Л*** Р.Ю. сумму задолженности по кредитной карте №*** за период с 31.08.2022 по 08.07.2025 в размере 119150,22 руб., в том числе просроченные проценты 32101,24 руб., просроченный основной долг – 87048,98 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4574,51 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом для участия в деле в качестве соответчиков привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрация поселения муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель администрации поселения МО «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 34 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 60 Постановление № 9 предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа- возложения и т.п.) (п. 49 Постановления № 9).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановление № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Судом установлено, что **.**.**** между ПАО Сбербанк и Л*** Р.Ю. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard World Black Edition №*** по эмиссионному контракту №*** от **.**.****, открыт счет №***.

Для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 100000 руб. В течение всего срока действий договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 17,9% годовых.

Клиент осуществляет частичное (оплата в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 %. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом все суммы неустойки, рассчитанной по дату платы суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Подписывая индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Л*** Р.Ю. подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенными между клиентом и банком договором банковского обслуживания.

Также установлено, что Л*** Р.Ю. была подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт (в рамках эмиссионного контракта №*** от 07.10.2021): №***, срок действия страхования с 06.08.2022 по 05.09.2022.

Согласно выписке из Страхового полиса по программе страхования «ДСЖ с ООЗ КК» №*** от 22.08.2022 выгодоприобретаелем в рамках договора страхования являются по страховому риску «Смерть от несчастного случая» - ПАО Сбербанк.

Банк свое обязательство по кредитному договору выполнил в полном объеме, Л*** Р.Ю. свои обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, произведя погашение задолженности последний раз 25.07.2022, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на **.**.****, согласно представленному истцом расчету составляет 119150,22 руб., из которых: просроченные проценты - 32101,24 руб., просроченный основной долг – 87048,98 руб.

Судом установлено, что Л*** Р.Ю. умер **.**.****, что подтверждается записью акта о смерти №*** от **.**.****, составленной отделом ЗАГС по Мелекесскому району Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Согласно базе данных реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу Л*** Р.Ю. не открывалось.

В судебном заседании установлено, что Л*** Р.Ю. приходился отцом ФИО1 и сыном ФИО2 (**.**.**** года рождения). Брак, заключенный **.**.**** между Л*** Р.Ю. и ФИО3 (после регистрации брака ФИО4) Т.П., расторгнут **.**.****.

Согласно выпискам из ЕГРН за Л*** Р.Ю. недвижимого имущества на праве собственности не зарегистрировано.

По сведениям УМВД России по Ульяновской области на имя Л*** Р.Ю. транспортные средства не зарегистрированы.

По сведениям Единого областного центра социальных выплат Ульяновского областного ГКУ социальной защиты населения Л*** Р.Ю. получателем мер социальной поддержки не являлся.

Согласно сведениям ОСФР по Ульяновской области Л*** Р.Ю. являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы с 29.09.2021 по 31.08.2022, федеральной социальной доплаты с 01.06.2022 по 31.08.2022, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с 29.09.2021 по 31.08.2022. С **.**.**** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти Л*** Р.Ю. **.**.****. Начисленные и невыплаченные суммы отсутствуют.

По сведениям ПАО Сбербанк на имя Л*** Р.Ю. открыт банковский счет №***, на котором по состоянию на **.**.**** имеется остаток денежных средств в размере 208,95 руб.

Наличия каких-либо иных объектов недвижимости, движимого имущества на праве собственности, а также остатка денежных средств на счетах в кредитных организациях за Л*** Р.Ю. судом не установлено.

Из представленных документов усматривается, что 10.03.2023 с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая к договору страхования по кредитному договору №*** от 07.10.2021 в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратился представитель ПАО Сбербанк К*** А.Б.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов и просьбой предоставить подписанное застрахованным лицом заявление на страхование, заявление о наступлении события, имеющего признак страхового случая к договору страхования, постановление о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела с указанием обстоятельств наступления события. Указано, что случае поступления недостающих документов страховая компания вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Согласно выписке из реестра застрахованных лиц, являющегося приложением к полису №*** от 22.08.2022, страховая сумма составляет 172767,50 руб.

В судебном заседании установлено, что причиной смерти Л*** Р.Ю. явилось ***, произошедшее в период действия договора страхования, заключенного в рамках кредитного договора №*** от 07.10.2021 ООО СК «Сбербанк страхование жизни», что расценивается судом как наступление страхового случая.

О наступлении страхового случая страховая компания была извещена, о чем свидетельствует представленные страховой компанией материалы страхового дела, в котором содержится заявление о наступлении страхового случая и сообщение страховой компании наследникам Л*** Р.Ю. о необходимости предоставления ряда документов, из-за отсутствия которого невозможно рассмотрение вопросов о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате.

Статья ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» относит к страховым рискам предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (п. 2 ст. 9).

В силу п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как установлено п. 3 ст. 961 ГК РФ, правила, предусмотренные в том числе указанным выше пунктом 1, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору №*** (кредитная карта MasterCard World Black Edition по эмиссионному контракту №*** от 07.10.2021) в размер 119150,22 руб. перед кредитором должна быть удовлетворена ООО СК «Сбербанк страхование жизни» за счет страховой выплаты в рамках договора страхования.

Оснований для взыскания задолженности с дочери ФИО1 и матери ФИО2 не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что они наследства после смерти Л*** Р.Ю. не принимала.

Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и администрации поселения МО «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, сумма задолженности по кредитной карте №*** за период с 31.08.2022 по 08.07.2025 в размере 119150,22 руб., в том числе просроченные проценты 32101,24 руб., просроченный основной долг – 87048,98 руб. подлежит взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4574,51 руб., что подтверждается копией платежного поручения №*** от 25.07.2025, которая подлежит взысканию с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 и 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации поселения муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, обществу с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк страхование жизни» (ОГРН №***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №***) задолженность по кредитной карте №*** за период с 31.08.2022 по 08.07.2025 в размере 119150,22 руб., в том числе просроченные проценты 32101,24 руб., просроченный основной долг – 87048,98 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4574,51 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ульяновского отделения № 8588 ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации поселения муниципального образования «Тиинское сельское поселение» Мелекесского района Ульяновской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Зимина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025.