Дело № 2-3444/2022
УИД - 41RS0001-01-2022-004208-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 21 октября 2022 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Тузовской Т.В.
при секретаре Пестеревой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее – «АТБ» (АО), Банк) обратился в суд с иском к наследникам умершего ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18 июля 2017 года «АТБ» (АО) и ФИО8 (далее - заемщик) заключили кредитное соглашение № (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 126000 руб., с процентной ставкой 33% процента годовых. Со всеми условиями заемщик был ознакомлен. По состоянию на 24 марта 2022 года задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 28373 руб. 61 коп. в том числе: задолженность по основному долгу – 27440 руб. 56 коп.; задолженность по уплате процентов по договору – 884 руб. 70 коп.; неустойка – 48 руб. 35 коп. 26 марта 2021 года заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
На основании изложенного, Банк просит суд взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО8, принявших наследство, задолженность по состоянию на 24 марта 2022 года в размере 28373 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 27440 руб., 56 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 884 руб. 70 коп., неустойка – 48 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1051 руб. 21 коп.
В судебном заседании, состоявшемся 20 июля 2022 года, в качестве соответчиков привлечены: ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1
23 августа 2022 года в судебном заседании в качестве соответчика привлечен ФИО5
Истец «АТБ» (АО) о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание представителя не направил, согласно исковому заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, заявлений и ходатайств не направили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы наследственных дел № 69/2021, № 31/2022, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).
Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании").
Учитывая вышеизложенные нормы, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления ФИО8, 18 июля 2017 года между истцом и заемщиком ФИО8 был заключен договор потребительского кредита № на предоставление ФИО8 кредита в сумме 126000 руб. под 33% годовых сроком на 352 месяца, со сроком возврата кредита до 18 ноября 2046 года (т. 1 л.д. 23, 24-25).
Со всеми условиями кредитного договора, в том числе предоставления и погашения кредита заемщик был согласен, с размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения был ознакомлен при заключении кредитного договора и обязался выполнять условия кредитного договора, что подтверждается подписями ФИО8 на страницах Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» (т. 1 л.д. 24-25).
Судом установлено, что «АТБ» (АО) свои обязательства перед заемщиком исполнил, зачислив на счет ФИО8 кредит в размере 126000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (т. 1 л.д. 35-48). За период с 18 июля 2017 года по 24 марта 2022 года заемщиком были произведены гашения: основного долга на сумму 412931 руб. 92 коп., суммы начисленных процентов – 83004 руб. 93 коп., суммы пени за просрочку платежей в размере 1855 руб. 12 коп.
Вместе с тем, заемщик обязательства по гашению взятого кредита и процентов надлежащим образом не исполнял, платежи по кредиту не производил.
Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на 24 марта 2022 года задолженность ФИО8 перед Банком по указанному кредитному договору составила 28373 руб. 61 коп., из которых задолженность по основному долгу – 27440 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 884 руб. 70 коп., неустойка – 48 руб. 35 коп. (т. 1 л.д. 27-29).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 118).
Судом установлено и как подтверждается материалами наследственного дела № 69/2021, ФИО8 на момент смерти являлся собственником:
? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
? доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>;
? доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № 69 в ГСК № 142, расположенный по адресу: <адрес> 69;
? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>;
? доли в праве общей долевой собственности на прицеп марки 7197-0000010-02 2019 года выпуска;
? доли в праве общей долевой собственности на моторное судно <данные изъяты>;
? доли в праве общей долевой собственности на лодочный мотор «Tohatsu 18»; денежных вкладов, хранящихся в АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) с причитающимися процентами; в ПАО Банк ВТБ с причитающимися процентами; в АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами; в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами (т. 1 л.д. 12-52 наследственного дела № 69/2021).
Из представленных копий свидетельств о праве на наследство по закону следует, что наследниками указанного выше имущества ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются отец - ФИО6, супруга - ФИО1, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 53-70 наследственного дела № 69/2021).
Отец умершего ФИО9 – ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 2 наследственного дела № 31/2022).
Из представленных материалов наследственного дела № 31/2022 следует, что наследниками ФИО7 по закону являются внук – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внук – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын – ФИО5
Согласно заявлению, поданному нотариусу Петропавловск-Камчатского нотариального округа Камчатского края, ФИО4 отказался от наследства, причитающегося ему по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7 (т. 2 л.д. 4 наследственного дела № 69/2021).
Таким образом, наследниками ФИО8, принявшим наследство по закону в виде указанного выше наследственного имущества, являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства, в том числе заключение экспертизы, не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценив представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, как наследники должника по кредитному договору, принявшие наследство по закону, несут обязательства перед Банком по возврату полученных ФИО8 денежных средств по кредитному договору. Доказательств погашения образовавшейся задолженности перед Банком, либо наличие задолженности в меньшем размере ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, задолженности по кредитному договору умершего заемщика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследникам из наследственного имущества.
Вместе с тем, требования, предъявленные к ответчику ФИО5, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО5 отказался от наследства, причитающегося ему по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО7
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 24 марта 2022 года в размере 28373 руб. 61 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 27440 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 884 руб. 70 коп., неустойка – 48 руб. 35 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам из наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1051 руб. 21 коп.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО4 задолженности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2022 года.
Председательствующий подпись
подлинник решения находится в материалах дела № 2-3444/2022
верно:
Судья Т.В. Тузовская