РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шульги Т.В. при ведении протокола помощником судьи Степановой Н.Л. с участием старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Маштачкова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-391/2023 по иску первого заместителя прокурора Астраханской области Гладышева Р.Е., действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 к., ФИО2 о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Астраханской области Гладышев Р.Е. обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 к., ФИО2 о признании брака недействительным, в обоснование указав, что в Управление по вопросам миграции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области поступило обращение о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке гражданина Азербайджанской Республики ФИО2, который при подаче указанного заявления представил копию свидетельства о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ с гражданкой ФИО1 к..

В ходе осуществления проверочных мероприятий по заявлению ФИО2 сотрудниками отдела иммиграционного контроля УВМ установлено, что ФИО2 заключил фиктивный с указанной гражданкой брак без намерения создать семью, с целью поэтапной легализации и получения ФИО2 гражданства Российской Федерации. Поскольку при проведении проверки установлено, что брак, заключенный между ответчиками является фиктивным, без намерения создать семью с целью приобретения иностранным гражданином ФИО2 гражданства Российской Федерации, первый заместитель прокурора Астраханской области просил суд признать недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области между гражданином Азербайджанской Республики ФИО2 и гражданкой Российской Федерации ФИО1 к.; аннулировать запись акта гражданского состояния о заключении брака №, составленную ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 к..

В судебном заседании старший помощник прокурора Приволжского района Астраханской области Маштачков Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 к. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила заявление о признании иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УМВД России по Астраханской области, Отдела службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. На основании статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав прокурора Маштачкова Д.В., поддержавшего иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 к. заключен брак, о чем Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области составлена запись акта о заключении брака №, супругам выдано свидетельство о заключении брака серии I-КВ №.

ФИО2 обратился с заявлением о получении вида на жительство, которое получил ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УВМ УМВД России по Астраханской №.

В 2022 году ФИО2 обратился с заявлением о получении гражданства в упрощенном порядке.

В ходе проведенной проверки установлен факт фиктивности заключенного ФИО2 и ФИО1А-к. брака. Материалы направлены в прокуратуру Астраханской области для инициирования в судебном порядке вопроса о признании брака недействительным.

Согласно объяснениям ФИО1-к., полученным в ходе проведения проверки, она длительное время проживает в г.Москве. С гражданином ФИО2 она знакома примерно с 2013 года, с которым завязались дружеские отношения. ФИО2 предложил ей заключить фиктивный брак с целью получения гражданства Российской Федерации, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в <адрес>, фамилию она не меняла, торжественное мероприятие по поводу бракосочетания не проводилось, ее родителям об этом не было известно. Подлинник свидетельства о браке находился у ФИО2 Единой семьёй с ним никогда не проживали, совместного хозяйства не вели, общих детей не имеют, местонахождение ФИО2 ей не известно.

ФИО1-к. представила в суд заявление о признании иска, последствия признания иска по ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1-к., учитывая, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Обстоятельства, свидетельствующие о фиктивности заключенного ответчиками брака, подтверждаются также объяснением Г.С.М.о. от ДД.ММ.ГГГГ, полученным старшим инспектором ОВГ УВМ УМВД России по Астраханской области, согласно которым ФИО2 приходится ему племянником (сыном сестры), зарегистрирован по месту жительства в его доме по адресу: <адрес>. ФИО2 проживает со своей супругой ФИО3 и ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который родился в г.Астрахани. ФИО1-к. ему не известна, по данному адресу не проживала.

Из объяснений председателя с/т «<данные изъяты>» Л.Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> долгое время проживает семья: муж, жена и ребенок. ФИО2 ей не знаком и по указанному адресу никогда не проживал.

Из рапорта инспектора ОИК УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выезда на адрес регистрации ФИО1-к.: <адрес>, установлено со слов отца, что его дочь ФИО1-к. проживает около семи лет в <адрес>. В ходе телефонного разговора с ФИО1-к. последняя пояснила, что с гражданином ФИО2 она знакома примерно с 2013 года, с которым завязались дружеские отношения. ФИО2 предложил ей заключить фиктивный брак с целью получения гражданства Российской Федерации, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак в отделе службы ЗАГСа по Приволжскому району Астраханской области, совместно они никогда не проживали, семейный быт не вели, общих детей нет. Данный брак был заключен фиктивно, чтобы ФИО2-о. получил гражданство Российской Федерации.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о фиктивности заключенного ответчиками брака, поскольку ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений, а преследовали они иные цели, направленные на получение ответчиком ФИО2-о. гражданства Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 4 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 данного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Брак признается недействительным со дня его заключения (статья 10 данного Кодекса).

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с п.1 ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Из разъяснений, изложенных в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» перечень оснований для признания брака недействительным, содержащийся в п. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. К таким основаниям относятся: нарушение установленных законом условий заключения брака (ст. ст. 12, 13 СК РФ); наличие при заключении брака обстоятельств, препятствующих его заключению (ст. 14 СК РФ); сокрытие одним из лиц, вступающих в брак, от другого лица наличия у него венерической болезни или ВИЧ - инфекции (п. 3 ст. 15 СК РФ); фиктивность брака (п. 1 ст. 27 СК РФ).

В силу пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено данным Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой), разрешение на временное проживание может быть выдано без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты.

В силу пункта "б" части 2 статьи 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлениями о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условий, предусмотренных пунктами "а" и "в" части первой статьи 13 данного Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят не менее трех лет в браке с гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации.

На основании пункта 12 части 1 статьи 7 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, в том числе совместное проживание, ведение общего хозяйства, поддержание семейных отношений.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательства того, что ФИО2 и ФИО1-к. связаны между собой какими-либо правами и обязательствами, вытекающими из супружеских отношений, так как ответчики после заключения брака общее хозяйство не вели, семейные отношения не поддерживали, суд приходит к выводу, что брак, заключенный между сторонами является недействительным ввиду его фиктивности, поскольку целью заключения брака являлось не создание семьи, а получение гражданином Азербайджанской Республики ФИО2 гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке, предусмотренном статьей 14 Федерального закона от 31.05.2002 №62-ФЗ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования первого заместителя прокурора Астраханской области Гладышева Р.Е., действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 к., ФИО2 о признании брака недействительным удовлетворить.

Признать брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области между гражданином Азербайджанской Республики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Российской Федерации ФИО1 к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области была составлена запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, недействительным с ДД.ММ.ГГГГ.

Аннулировать запись акта гражданского состояния о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Азербайджанской Республики ФИО2 и гражданкой Российской Федерации ФИО1 к., произведенную ДД.ММ.ГГГГ Отделом службы записи актов гражданского состояния Астраханской области по Приволжскому району Астраханской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Шульга