№ 2а-3276/2023

64RS0047-01-2023-003445-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Сельчуковой А.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО2,

представителя административного ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Саратовской таможни к ФИО4 о взыскании утилизационного сбора и пени,

установил:

Саратовская таможня обратилась с административным иском к ФИО4 о взыскании утилизационного сбора и пени.

Требования административного истца мотивированы тем, что <дата> ФИО4 приобрел на территории Республики Казахстан и ввез на территорию РФ автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>. ввоз данных транспортных средств был задекларирован в <адрес> с уплатой ввозных таможенных пошлин. Также ФИО4 в целях получения электронных паспортов транспортных средств <дата> был оплачен утилизационный сбор за автомобиль <данные изъяты> в размере 3 400 рублей и за автомобиль <данные изъяты> в размере 300 000 рублей. При этом автомобиль <данные изъяты> был продан <дата> То есть данное транспортное средство было ввезено на территорию РФ не для личных целей, а в целях продажи. В связи с этим ФИО4 не доплачен утилизационный сбор в размере 44 800 рублей, из расчета 2,41*20000 рублей – 3 400 рублей. Таким образом, с <дата> по <дата> ФИО4 должен оплатить пеню в размере 6 143 рубля 57 копеек. Определение об отмене судебного приказа было вынесено <дата> На основании изложенного, просит взыскать с ФИО4 утилизационный сбор в размере 44 800 рублей и пени за период с <дата> по <дата> в размере 6 143 рубля 57 копеек.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2, в судебном заседании административные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 административный иск не признал и просил отказать в его удовлетворении, сославшись, что ФИО4 приобрел, ввез и продал автомобиль в интересах ФИО5

Административный ответчик ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участников процесса и положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело без участия административного ответчика и заинтересованного лица.

Заслушав представителей административного истца и административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 386 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 24.1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» отдельной категорией плательщиков утилизационного сбора являются лица, которые осуществляют ввоз транспортных средств в РФ.

Виды и категории транспортных средств, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, порядок его взимания и его размеры определяются Правительством Российской Федерации (пункты 2 и 4);

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» базовая ставка для расчета суммы утилизационного сбора составляет 20 000 рублей. В случае ввоза физическим лицом транспортного средства не для личного пользования, коэффициент расчета суммы утилизационного сбора составляет для 2,41 для объема двигателя менее 1000 куб.см.

<дата> ФИО4 приобрел на территории Республики Казахстан и ввез на территорию РФ автомобиль <данные изъяты> с объемом двигателя 999 куб.см (л.д. 57-59, 61, 96-97).

<дата> ФИО4 в целях получения электронного паспорта транспортного средства был оплачен утилизационный сбор за автомобиль <данные изъяты> в размере 3 400 рублей (л.д. 53, 54, 79, 88, 89).

<дата> ФИО4 продал данный автомобиль ФИО1 (л.д. 95).

Ни в одном из документов или договоре не указано, что ФИО4 приобрел, ввез и продал данный автомобиль для ФИО5, в связи с чем, суд не принимает в качестве допустимых и относимых доказательств по делу агентское соглашение от <дата> (л.д. 138), расписку от <дата> (л.д. 139), поручение от <дата> (л.д. 140).

При таких обстоятельствах, с учетом объяснений ФИО1 (л.д. 107), суд приходит к выводу, что ФИО4 не доплачен утилизационный сбор в размере 44 800 рублей, из расчета 2,41*20000 рублей – 3 400 рублей.

Расчет утилизационного сбора административным ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Из п. 11(2) Правил взимания утилизационного сбора, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2013 г. № 1291 пени за неуплату утилизационного сбора начисляются за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за днем истечения срока представления в таможенный орган документов, предусмотренных п. 11 и 11(4)-11(6) настоящих Правил, по день исполнения обязанности по уплате утилизационного сбора включительно в процентах от суммы неуплаченного утилизационного сбора в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в период просрочки уплаты утилизационного сбора.

Исполнение обязанности по уплате указанной пени, ее взыскание и возврат осуществляются в порядке, установленном настоящими Правилами для уплаты, взыскания и возврата утилизационного сбора.

Так как, после <дата> ФИО4 не был оплачен утилизационный сбор в размере 44 800 рублей, то административный истец вправе требовать взыскания с него пени в размере за период с <дата> по <дата> в размере 6 143 рубля 57 копеек (л.д. 151).

Данный расчет административным ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений не вызывает.

Срок на обращение с административным иском не пропущен, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст. 114 КАС РФ и 333.16 НК РФ с ФИО4 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в минимальном размере 1 728 рублей (50943-20000)*3%+800.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Саратовской таможни к ФИО4 о взыскании утилизационного сбора и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в пользу Саратовской таможни утилизационный сбор в размере 44 800 рублей и пени за период с <дата> по <дата> в размере 6 143 рубля 57 копеек, а всего 50 943 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок три) рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО4, <дата> г.р. (<данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 728 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение суда изготовлено 22 декабря 2023 г.