дело № 2-13/2023

67RS0015-01-2022-000692-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 17 января 2023 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Панковой Е.В.,

при секретаре Шестерневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылается на то, что 21.12.2007 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях, определенных кредитным договором, в размере 2 000 000 руб. В связи с тем, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 1 878 963,19 руб., из которых: 1 138 886,60 руб. – задолженность по основному долгу, 485 708,65 руб. - задолженность по процентам, 254 367,94 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк». 01.02.2013 ПАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 21.12.2007 №21-30127/000114 перешло к ООО «Консалт ЛТД». 20.11.2021 ООО «Консалт ЛТД» на основании договора уступки требования (цессии) передало право требования по кредитному договору от 21.12.2007 №21-30127/000114 ООО «Филберт». Поскольку с даты заключения договора цессии по дату подачи иска в суд платежей от ФИО2 в счет погашения долга не поступало, просят суд взыскать с последнего часть кредитной задолженности в размере основного долга и процентов на общую сумму 1 624 595,25 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. При этом представил суду письменные возражения на иск, в которых указал, что условия кредитного договора им были исполнены в полном объеме, однако подтверждающие данное обстоятельство документы у него не сохранились, в виду прошествии длительного периода времени с момента уплаты обязательств по кредиту. Также ответчик указал, что, обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и по этим основаниям в иске ООО «Филберт» отказать.

На указанное возражение ответчика в том числе в части применения срока исковой давности от истца дополнений не поступило.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 819, части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 21.12.2007 между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на покупку транспортного средства.

Согласно условиям кредитования и погашения кредита, кредит предоставлен заемщику для оплаты части стоимости/полной стоимости следующего транспортного средства, приобретаемого заемщиком в ООО «<данные изъяты>» (далее Автосалон) по договору купли-продажи от 20.12.2007 №: модель грузовой тягач марка <данные изъяты> №, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, паспорт транспортного средства (паспорт самоходной машины и других видов техники) (далее ПТС) <адрес>.

По условиям кредитного договора кредит предоставлен ФИО2 в размере 2 000 000 руб. на срок до 21.12.2012 включительно со взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

Датой исполнения денежных обязательств заемщика по кредитному договору является дата списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика со счета заемщика.

Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования, а также издержек банка связанных с взысканием задолженности заемщика, обеспечивается залогом приобретаемого транспортного средства в соответствии с условиями договора залога от 21.12.2007 №, поручительством ФИО1 от 21.12.2007 №.

При этом, возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения кредита (Приложение 1 к договору кредитования).

В случае неисполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору в сроки, установленные графиком заемщик обязан уплатить банку штраф в размере за каждый случай просрочки внесения платежа в зависимости от продолжительности просрочки (п.5.5 кредитного договора) (л.д.8-12).

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения кредита, что подтверждается его собственноручными подписями в указанных документах.

В виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредитных денежных средств образовалась задолженность, которая согласно представленного суду истцом расчета по состоянию на 20.11.2021 составляет 1 878 963,19 руб.: из них 1 138 886,60 руб. – задолженность по основному долгу, 485 708,65 руб. -задолженность по процентам, 246 206,45 руб. - задолженность по штрафам, комиссиям и пени, 8 161,49 руб. - задолженность по государственной пошлине (л.д.15).

Из материалов дела следует, что 01.02.2013 ОАО «Промсвязьбанк» заключило с ООО «Консалт ЛТД» договор уступки прав (требований) №4371-02-13-13, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от 21.12.2007 №21-30127/000114 в отношении должника ФИО2 в размере 1 870 801,70 руб. перешло к ООО «Консалт ЛТД» (л.д.22-34).

20.11.2021 ООО «Консалт ЛТД» на основании договора уступки требования (цессии) №2 передало право требования по кредитному договору от 21.12.2007 №21-30127/000114 в отношении должника ФИО2 в размере 1 878 963,19 руб. ООО «Филберт» (л.д.16-21), уведомив при этом должника о состоявшейся уступке прав требований, путем направления в его адрес соответствующего уведомления (л.д.35).

Истец ссылается на то, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору от 21.12.2007 № в размере 1 878 963,19 руб. ФИО2 не погашена, при этом заявляет требования о взыскании с должника лишь части задолженности в размере основного долга и процентов на сумму 1 624 595,25 руб.

Между тем, разрешая ходатайство ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Как следует из п.1 кредитного договора от 21.12.2007 №, договор кредитования был заключен между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 на срок до 21.12.2012, соответственно последний платеж, согласно установленному графику платежей, должен быть внесен ФИО2 21.12.2012.

При таких обстоятельствах о нарушении своего права истец узнал 22.12.2012, когда заемщиком не был произведен в срок до 21.12.2022 последний платеж по кредитному договору.

При этом суд отмечает, что истцом в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлена суду выписка о движении денежных средств, подтверждающая внесение ответчиком платежей как до, так и после указанной даты.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек 22.12.2015.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исковой давности по заявленным требованиям истек 22.12.2015, ОАО «Промсвязьбанк» было известно о том, что последняя операция по возврату кредита должна быть осуществлена заемщиком 21.12.2012, иных платежей с указанной даты от ФИО2 не поступало, однако банк не предпринимал никаких мер к ее взысканию в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах на момент подачи ООО «Филберт» настоящего иска в суд трехлетний срок исковой давности истек.

В силу статьи 201 ГК РФ уступка банком прав (требований) истцу ООО «Филберт »изменение срока исковой давности и порядка его исчисления не влечет.

Соответственно, исковые требования ООО «Филберт» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности, в материалах дела не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 21.12.2007 № в размере 1 624 595 руб. 25 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья Е.В. Панкова