ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 августа 2023 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова А.А., при помощнике судьи Шейх М.А.,

с участием старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Смирнова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивашенцева М.В., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее полное образование, трудоустроенного в ***, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдин совершил убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 29 минут 23.07.2022, более точное время не установлено, Юдин и его брат фио, находились по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: адрес, где в указанное время между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой фио, будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес Юдину не менее одного удара кулаком в область лица и схватил его руками в области шеи, после чего, удерживая руками шею, прижал лицом к полу, не давая таким образом оказать ему сопротивление, сопровождая свои действия угрозами в адрес Юдина, причинив тем самым последнему физическую боль и согласно заключению эксперта множественные ссадины в области правой нижней конечности, в области левой нижней конечности, гематому в области спины слева. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Юдин, защищаясь от противоправных действий фио, неверно оценив степень и характер угрожавшей его жизни и здоровью опасности, действуя умышленно, превысив пределы необходимой обороны, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени общественной опасности посягательства на него со стороны фио, и являются явно чрезмерными, поскольку посягательство на него со стороны последнего сопряжено с насилием, не опасным для его жизни, предвидя, что использование им ножа в ходе драки может привести к смерти нападавшего, не желая, но сознательно допуская возможность причинения смерти фио, желая защитить себя от нападения, находясь в коридоре вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 29 минут 23.07.2022, более точное время следствием не установлено, взял лежащий на полу кухонный нож и нанес последнему один удар кухонным ножом, находившимся у него в правой руке, в область груди слева, то есть в область жизненно важных органов, причинив фио согласно заключению эксперта проникающее колото-резаное ранение груди слева с повреждениями мягких тканей, II ребра, клетчатки средостения и дуги аорты.

Колото-резаное ранение груди, проникающее в левую плевральную полость с повреждением дуги аорты, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.9, 6.1.10, 6.1.26 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

После совершения вышеописанных преступных действий Юдин с целью оказания медицинской помощи потерпевшему сообщил о произошедшем в скорую медицинскую помощь, в результате чего фио с вышеуказанным проникающим колото-резаным ранением груди слева был госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «Научно-исследовательский институт скорой помощи им. Н.В. Склифосовского Департамента здравоохранения города Москвы», расположенное по адресу: адрес, где в 05 часов 17 минут 24.07.2022 наступила его смерть.

Смерть фио, согласно заключению эксперта, наступила от проникающего колото-резаного ранения груди слева с повреждением дуги аорты, осложнившегося травматическим шоком. Наступление смерти находится в прямой причинной связи с полученным повреждением.

Подсудимый Юдин заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признает себя полностью виновным в совершении преступления.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая фио в судебное заседание представила заявление, из содержания которого следует, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке она не возражает, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Признавая вину Юдина установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 108 УК РФ, как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

При назначении наказания Юдину суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и лиц, находящихся на иждивении.

Так, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Юдину, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, Юдин добровольно сообщал информацию, позволившую установить все значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе и обстоятельства нанесения им удара потерпевшему, а также оказал помощь потерпевшему и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, длительность нахождения подсудимого в следственном изоляторе, положительные характеристики Юдина, его состояние здоровья, а также преклонный возраст и неудовлетворительное состояние здоровья его матери.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Юдин работает и впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость исправления подсудимого и необходимость предупреждения совершения Юдиным новых преступлений, необходимость восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения преступления, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Юдина, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся на иждивении, учитывая совокупность положительных данных о личности Юдина, его поведение после совершения преступления, его признательные показания на этапах предварительного следствия, также конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, назначив Юдину наказание в виде штрафа.

Назначая в качестве основного наказания, наказание в виде штрафа, учитывая достаточный срок содержания Юдина под стражей до судебного разбирательства, суд считает возможным полностью освободить Юдина от отбывания наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания под стражей в период с 25 июля 2022 года по 08 августа 2023 года включительно ФИО1 полностью освободить от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия; 4 отрезка дактилоскопической пленки со следами рук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.А. Кузнецов