РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-004418-35) по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 04 октября 2018 года между ООО «ХКФ Банк» и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, в том числе: сумма – сумма к выдаче, сумма – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 18,90 % годовых. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), в связи с чем 06 августа 2019 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 05 сентября 2019 года, до настоящего времени требование банка исполнено не было.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30 марта 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом сумма, сумма комиссии за направление извещений сумма Указанную сумму истец просит взыскать за счет наследственного имущества фио и/или с наследников, принявших наследство фио, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

18 июля 2019 года фио умер. В ходе судебного разбирательства было установлено, что наследником, фактически принявшим наследство после умершего 18 июля 2019 года фио, является дочь наследодателя – ФИО1, в связи с чем определением суда от 29 августа 2022 года была произведена замена ответчика на ФИО1

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представила в суд документы, подтверждающие оплату задолженности по спорному кредитному договору.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 04 октября 2018 года между ООО «ХКФ Банк» как кредитором и фио как заемщиком был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, в том числе: сумма к перечислению сумма, для оплаты страхового взноса на личное страхование – сумма, сроком возврата – 15 календарных месяцев, под 18,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно, равными платежами в размере сумма в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, дата ежемесячного платежа – 4 число каждого месяца.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере сумма на счет заемщика № 42301810740010623869, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере сумма получены заемщиком путем перечисления на счет, указанный в п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика). Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно сумма – для оплаты взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счету заемщика.

Истец указывает, что в нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности), в связи с чем 06 августа 2019 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 05 сентября 2019 года, до настоящего времени требование банка исполнено не было.

Согласно расчету истца, по состоянию на 30 марта 2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет сумма, в том числе: сумма основного долга сумма, сумма процентов за пользование кредитом сумма, сумма комиссии за направление извещений сумма

Заемщик фио умер 18 июля 2019 года.

Как усматривается из полученного по запросу суда сообщения нотариуса адрес фио, наследником, фактически принявшим наследство после умершего 18 июля 2019 года фио по наследственному делу № 61/2019 является дочь наследодателя – ФИО1.

Ответчиком ФИО1 в материалы дела представлена справка, выданная ООО «ХКФ Банк», в соответствии с которой на 07.09.2022 задолженность по договору <***> от 04.10.2018 полностью погашена в размере сумма, в том числе: основной долг сумма, проценты сумма, комиссии сумма, штрафы сумма Согласно выписке по счету заемщика, денежные средства в сумме сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору внесены 30 августа 2022 года.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 04 октября 2018 года <***> в размере сумма удовлетворению не подлежат, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что данная задолженность полностью погашена 30 августа 2022 года, что подтверждается выпиской по счету заемщика, в связи с чем основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 как наследника заемщика фио задолженности по кредитному договору отсутствуют.

При подаче в суд настоящего иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2022 № 0425.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Настоящий иск подан истцом в суд 06 апреля 2022 года, в то время как задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме 30 августа 2022 года, то есть после обращения истца в суд.

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Л. Игонина