РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Каржавиной Н.С.
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-25/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, Департаменту городского имущества адрес, об установления факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения требований просит суд:
1. Признать равными доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером ..., принадлежащие фио, фио, фио, ФИО1, ФИО2.
2. Установить факт принятия фио, умершей 19.02.2020г. наследства после смерти фио, умершего 24.04.1995 г. и фио, умершей 18.05.1995 г.
3. Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, с кадастровым номером ....
Представитель истца, истец в судебном заседании иск поддержали, просили суд исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика, Департамента городского имущества адрес по доверенности фио исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, полагает, что истцом не представлено достаточно доказательств в обоснование требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явилось, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полученные ответы на запросы суда, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, суд устанавливает факты родственных отношений.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 218 ГК РФ, В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ: если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9, сказано, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Судом установлено, что на основании Договора передачи № 011205-001280 от 14.12.1993 г., зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья 28.03.1994 г. за № 2-1257943, собственниками квартиры по адресу: адрес являлись:
- фио, умерший 24.04.1995 г. (являющийся прадедушкой истца);
- фио, умершая 18.05.1995 г. (являющаяся прабабушкой истца);
- фио, умерший 15.10.2020 г. (являющийся внуком фио и отцом истца);
- фио (ранее фио) фио (Истец);
- ФИО2 (ответчик, являющийся родным братом истца).
Квартира передана по договору передачи № 011205-001280 от 14.12.1993 г. бе определения долей в общую совместную собственность.
Наследственное дело после смерти фио и фио не заводилось.
Однако, как указывает, истец, после них в наследство вступила их дочь фио, которая умерла 19.02.2020 года, мать фио, и бабушка истца. Фактическое вступление в наследство подтверждается тем, что она постоянно проживала в квартире, пользовалась ею и производила расходы за квартиру.
15.10.2020 года умер фио. После его смерти открыто наследственное дело нотариусом адрес фио (л.д. 168, том 1). С заявлением о принятии наследства обратилась истец ФИО1, паспортные данные, дочь умершего. Супруга умершего фио от причитающейся ей доли на наследство отказалась. Сын (брат истца) фио также от причитающейся ему доли на наследство отказался.
В части бесспорной нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 В части квартиры по адресу: адрес, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, указывается, что не были определены доли в праве на квартиру, кроме того, не ясна судьбы права после смерти фио.
Пунктом 1 статьи 245 ГК РФ определено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Суд, учитывая, что материалами дела подтвержден факт приватизации квартиры в общую совместную собственность без определения долей, считает необходимым определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, равными по 1/5 за фио, фио, фио, фио (ранее фио) фио, ФИО2.
Таким образом, материалами дела, бесспорно подтверждается факт принятия наследства после смерти фио, его дочерью – истцом по настоящему делу.
фио, в свою очередь принял наследство после смерти своей матери фио, что подтверждается копией наследственного дела, открытом нотариусом адрес фио
В составе наследства после смерти фио отсутствуют доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, после смерти своих родителей
Допрошенная в качестве свидетеля фио (супруга умершего фио) показала, что на хорошо знала мать своего супруга, фио проживала в данной квартире адресу: адрес, осуществляла уход за своими родителями, и после смерти родителей она забрала их личные вещи, пользовалась этой квартирой для проживания. О юридическом оформлении прав тогда никто не думал. В настоящее время в квартире фактически проживает ее дочь, истец, и сын имеет долю. Спора о наследстве после фио между детьми нет.
Оснований не доверять показаниям свидетеля суд не усматривает, показания свидетеля последовательны, не противоречат материалам дела. Обстоятельства родственных отношений не оспорены, подтверждены ответами из ЗАГС,
Наследников первой очереди у умерших фио и фио, кроме их дочери фио не имелось.
При изложенных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в материалы дела доказательств, показания свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия наследства фио в виде 2/5 долей после смерти своих родителей: фио и фио. Поскольку после смерти фио наследство принял фио – ее сын, соответственно, к нему перешло право собственности на указанные доли в квартире.
После смерти фио наследство приняла его дочь в установленном законом порядке – ФИО1. Соответственно в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 15.10.2020 года, право собственности на 3/5 долю квартиры (1/5 доли фио + 2/5 доли от фио), переходит к ФИО1
В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, равными по 1/5 за фио, паспортные данные, умершего 24.04.1995 года; фио, паспортные данные, умершей 18.05.1995 года; фио, паспортные данные, умершим 15.10.2020 г.; фио (ранее фио) фио, паспортные данные, ФИО2, паспортные данные.
Установить факт принятия фио, умершей 19.02.2020г. наследства в виде 2/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, после смерти своих родителей: фио, умершего 24.04.1995 г. и фио, умершей 18.05.1995 г..
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти своего отца фио Алексадра Львовича на 3/5 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.
Настоящее решение суда является основанием для внесения Управлением Росреестра по адрес права собственности соответствующих сведений о правах в ЕГРН в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес, с внесением сведений о праве собственности ФИО1 на 4/5 доли и о праве собственности ФИО2 на 1/5 доли.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2025 года.