К делу № 2а- 277/2023

23RS0008-01-2022-004937-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 24 января 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Григорян В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность за 2019 год:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений налог в размере 5 770 рублей, пеню в размере 132,71 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений налог в размере 7351,55 рублей, пеню в размере 243,54 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 15.09.2017 года мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкции в общей сумме 16749, 82 рублей. На основании возражений административного ответчика вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогу в полном объеме не исполнена. На дату подачи административного искового заявления административный ответчик не являлся собственником имущества, на которое были начислены указанные суммы налога, в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в его отсутствие (л.д.5-6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным

административные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления МИФНС России №9 по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, согласно которому с административного ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в общем размере 16749,82 рублей.

Впоследствии, на основании возражения административного ответчика определением и.о. мирового судьи судебного участка №126 Белореченского района Краснодарского края мировым судьей судебного участка №228 г. Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, вышеназванный судебный приказ был отменен.

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются так же земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником земельных участков расположенных по адресу <адрес>, и <адрес>, вследствие чего, административный ответчик является лицом обязанным, в соответствии со ст.389 НК РФ, уплатить налог как лицо, на котором зарегистрированы вышеуказанные земельные участки.

Согласно налоговых уведомлений и требований у административного ответчика имеется задолженность по оплате земельного налога, которую ей в добровольном порядке предлагалось уплатить в срок, установленный в требовании.

Однако, указанная сумма в установленный срок уплачена не была, в связи с чем, суд считает правильным административные требования в данной части удовлетворить как законные и обоснованные.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанностей по уплате налога в срок, была начислена пеня по земельному налогу в размере 243,54 рублей, которую суд считает правильным, также взыскать с административного ответчика.

Согласно ч.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе – жилые дома, квартиры.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, да регистрации права 20.05.2015г., дата утраты права 21.09.2016г., жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, дата регистрации права 12.09.2016г., следовательно, административный ответчик обязан в соответствии со ст.400 НК РФ, уплатить налог как лицо, обладающее правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно налогового уведомления и требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа у административного ответчика имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах сельский поселений в размере 5770 рублей.

Указанная сумма уплачена до подачи административного иска в суд не была, в связи с чем подлежит взысканию.

Согласно п.3 и п.4 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с неисполнением административным ответчиком налогового уведомления в срок, ему была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 132,71 рублей.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 539,91 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающей по адресу <адрес> задолженность за 2015 год по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений налог в размере 5770 рублей, пеню в размере 132 рублей 71 копеек (ОКТМО 03608410 кбк налог 18210601030101000110, кбк пеня 18210601030102100110), земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений налог в размере 7351 рублей 55 копеек, пеню в размере 243 рубля 54 копеек (ОКТМО 03608410 кбк налог 18210606043101000110, кбк пеня 18210606043102100110), всего 13497 рублей 80 копеек.

Недоимку по налогам перечислить на следующие реквизиты:

расчетный счет <***> счет получателя 03100643000000011800 Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 010349101 Получатель УФК по Краснодарскому краю Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю ИНН НО 2303029940, КПП НО 230301001.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, проживающей по адресу Краснодарский край, Белореченский район, х. Терновый, ул. Спортивная, д. 34 госпошлину в доход государства в размере 539 рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решения суда принято в окончательной форме 24 января 2023 года.

Судья Черепов Р.В.