УИД 77RS0001-02-2024-011382-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Звереве Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/25 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних Ф.А.С.и Ф.К.С., о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних Ф.А.С.и Ф.К.С., о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование требований указало, что 18.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и П.Г.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым П.Г.А. был предоставлен кредит в размере 104 000 руб. ***г. П.Г.А. умерла. В соответствии с договором уступки прав требований №022022-ПКБ от 11.02.2022г. ПАО «МТС-Банк» уступил НАО ПКО «ПКБ» права требования по указанному кредитному договору. Согласно реестру наследственных дел, в производстве нотариуса ФИО2 открыто наследственное дело № *** к имуществу П.Г.А. Задолженность по кредитному договору составляет 96 647 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 85 464 руб. 27 коп., задолженность по процентам – 11 183 руб. 23 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних Ф.А.С., Ф.К.С., являющихся наследниками П.Г.А., задолженность по договору в размере 96 647 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб.

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18.02.2021 между ПАО «МТС-Банк» и П.Г.А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым П.Г.А. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 104 000 руб. под 25,9% годовых.

В соответствии с. 12 Индивидуальных условий договора за неисполнение обязательств процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 05.06.2024 задолженность по кредитному договору составляет 96 647 руб. 50 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 85 464 руб. 27 коп., задолженность по процентам – 11 183 руб. 23 коп.

Судом также установлено, что *** П.Г.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** от 02.08.2021.

Согласно реестру наследственных дел, в производстве нотариуса ФИО2 открыто наследственное дело № *** к имуществу П.Г.А.

Согласно наследственному делу, несовершеннолетние Ф.А.С., *** года рождения, и Ф.К.С., *** года рождения, являются наследниками умершей П.Г.А. по закону.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетних Ф.А.С., Ф.К.С., образовавшуюся задолженность. Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3100 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением, не найдя оснований для взыскания в большем объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетних Ф.А.С.и Ф.К.С., о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***), действующего в интересах несовершеннолетних Ф.А.С.и Ф.К.С., в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № *** от 18.02.2021г. в размере 96 647 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, через Кузьминский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года

Судья Г.А. Матлина