Решение по делу № 2-4889/2023 от 26.12.2023 - о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате юридических услуг и госпошлины.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023 66RS0003-01-2023-003952-29

2-4889/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С.

при секретаре Тимерхановой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Сапегиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов по оплате юридических услуг и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование требований, что 14.09.2021 ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 950000 рублей в займ на срок до 24.01.2022, что подтверждается распиской, написанной ответчиком. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства не вернул, обязательства не исполнены до настоящего времени.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115080 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13525 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2023 на стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения по делу привлечен прокурор Кировского района г. Екатеринбурга.

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 03.08.2023 гражданское дело передано по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Определением суда к судебному разбирательству к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для дачи заключения по делу привлечен МРУ Росфинмониторинга по УФО.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что денежные средства истец выручил от продажи своего имущества, поэтому в момент обращения с просьбой одолжить денежные средства данной суммой располагал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Сапегина М.А. по результатам ознакомления с материалами дела, после заслушивания пояснений представителя истца в судебном заседании дала заключение об отсутствии в настоящем деле со стороны спорящих сторон признаков в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (статья 14 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма").

МРУ Росфинмониторинга по УФО о наличии данного гражданского дела уведомлен, в своем заключении указало, что очевидные признаки связи предмета спора с правоотношениями, урегулированными законодательством о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, не установлены. Вынесение судебного акта по существу данного спора не повлияет на законные интересы общества и государства в сфере функционирования правового механизма противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 14.09.2021 ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа на сумму 950000 рублей, заемщик ФИО3 обязался вернуть денежные средства до 24.10.2022 (без процентов).

В качестве доказательств фактической передачи истцом ответчику заемных денежных средств по договору займа от 14.09.2022 суду представлен подлинник расписки от 14.09.2021. Кроме того, в подтверждение принадлежности денежных средств истцу представлен договор купли-продажи 12.02.2021 жилого помещения.

10.04.2023 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 13-14), которая оставлена без ответа.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 14.09.2021 в размере 950 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 10.04.2023 являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию 115080 рублей 12 копеек.

Представительские расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом справедливости, сложности дела, проделанной представителем работы, количества судебных заседаний. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные документально (договор < № > оказания юридических услуг от 23.03.2023, расписка в получении денежных средств от 23.09.2023), в размере 30 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей объему выполненной представителем истца работы и количества судебных заседаний.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13525 рублей, исчисленные в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия < данные изъяты > < № >) в пользу ФИО2 (паспорт серия < данные изъяты > < № >) задолженность в размере 950000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 115080 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13525 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Павлова