УИД46RS0029-01-2022-002912-24

Дело №2-144/1-2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 января 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Манукян Севак Рубеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество, указывая, что 12 марта 2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчик заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 283 578, 76 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, поскольку имелись просрочки внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В адрес ответчика было направлено требование (уведомление) от 12.12.2021 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, и установлено срок для исполнения 30 дней с момента отправления уведомления ответчику, до настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 18.01.2022 года задолженность составляет 1 283 578, 76 рублей по основному долгу, проценты за пользование кредитом – 297 221, 01 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по основному долгу 1 283 578, 76 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на период с 12.03.2020 по 18.01.2022 года в размере 297 221, 01 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредитной ставке 16,90 % годовых, начиная с 19.01.2022 года по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга (но не более чем по дату 12.04.2029), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 104,00 рублей. Обратить взыскание на автомобиль HYNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, установив начальную стоимость на торгах 441 000,00 рублей.

Истец ПАО «БыстроБанк» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечил. При подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался по известному суду адресу, который является адресом регистрации ответчика путем направления почтового извещения, однако ответчик за его получением в отделение почтовой связи не явился, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к получению судебного извещения и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учетом приведенных выше норм права, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 12.03.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 283 578, 76 рублей под 16,90% годовых, сроком на 48 месяцев. Срок возврата 12.01.2024 года.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Графиком платежей, количество платежей 48, минимальный обязательный платеж составляет 26 156, 84 рублей.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредитования, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредитования, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик, в свою очередь, воспользовался кредитными средствами, что также подтверждается выпиской по лицевому счету.

12.03.2020 года между ООО <данные изъяты>» и ФИО1 заключен Договор купли-продажи автомобиля HYNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, стоимостью 1 225 000 рублей.

13.06.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 12.03.2020 года, в соответствии с которым изменился График платежей.

09.07.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 12.03.2020 года, в соответствии с которым изменился График платежей.

12.09.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 12.03.2020 года, в соответствии с которым изменился График платежей.

09.10.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 12.03.2020 года, в соответствии с которым изменился График платежей.

09.11.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 12.03.2020 года, в соответствии с которым изменился График платежей.

09.12.2020 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 12.03.2020 года, в соответствии с которым изменился График платежей.

09.01.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 12.03.2020 года, в соответствии с которым изменился График платежей, по которому последний платеж осуществляется 12.04.2029 года в сумме 132 024 рублей 63 коп.

10.02.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 12.03.2020 года, в соответствии с которым изменился График платежей, по которому последний платеж осуществляется 12.04.2029 года в сумме 209 458 рублей 23 коп.

07.03.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 12.03.2020 года, в соответствии с которым изменился График платежей, по которому последний платеж осуществляется 12.04.2029 года в сумме 283 473 рублей 57 коп.

09.04.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 12.03.2020 года, в соответствии с которым изменился График платежей, по которому последний платеж осуществляется 12.04.2029 года в сумме 354 373 рублей 14 коп..

07.05.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 12.03.2020 года, в соответствии с которым изменился График платежей, по которому последний платеж осуществляется 12.04.2029 года в сумме 422 021 рублей 05 коп.

12.06.2021 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору № от 12.03.2020 года, в соответствии с которым изменился График платежей, по которому последний платеж осуществляется 12.04.2029 года в сумме 486 656 рублей 19 коп.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на 18.01.2022 года задолженность составляет 1 283 578, 76 рублей по основному долгу, проценты за пользование кредитом – 297 221, 01 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика было направлено требование (уведомление) от 12.12.2021 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей, и установлено срок для исполнения 30 дней с момента отправления уведомления ответчику, до настоящего времени требование не исполнено.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности с ФИО1 задолженность состоящая из: основного долга – 1 283 578, 76 рублей, начисленных процентов – 222 942, 84 рублей, просроченных процентов – 52 288,52 рублей, штраф – 1303,42 рублей, всего 1 560 113,54 рублей.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 12.03.2020 года, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.334 ч.1 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ч.1,2 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2)период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ст.348 ч.3 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что сумма неисполненного ФИО1 обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета залога, а просрочка исполнения обязательства по кредитному договору превышает три месяца, а поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору потребительского займа № от 12.03.2020 года. не исполняет, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными.

На основании ст.340 ч.1,3 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.20 Кредитного договора, оценка предмета залога составляет 1 102 500 рублей.

В соответствии с п.5.2.6 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его первоначальной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

Поэтому стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 441 000,00 рублей.

Поскольку стоимость предмета залога определена соглашением сторон, сведений о несогласии с вышеуказанной оценкой автомобиля стороной ответчика не представлен, суд находит данную стоимость предмета залога обоснованной.

Согласно Карточке учета транспортного средства автомобиля - HYNDAI SOLARIS, <данные изъяты>, автомобиль зарегистрирован за ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст.350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 104, 00 руб. в пользу ПАО«БыстроБанк», которые подтверждены соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с Манукян Севака Рубеновича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2020 года по состоянию на 18.01.2022 года в размере 1 560 113,54 рублей, из них: по основному долгу 1 283 578, 76 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на период с 12.03.2020 по 18.01.2022 года в размере 297 221, 01 рублей.

Взыскать с Манукян Севака Рубеновича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредитной ставке 16,90 % годовых, начиная с 19.01.2022 года по день фактического погашения задолженности на сумму основного долга (но не более чем по дату 12.04.2029),

Обратить взыскание на заложенный по договору залога движимого имущества №ПК от 12.03.2020 года автомобиль HYNDAI SOLARIS, 2019 <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона, установив начальную продажную стоимость в размере 438 963,09 рублей.

Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества направить в счет погашения задолженности <данные изъяты> по кредитному договору № от 01.05.2020 в общей сумме 441 000,00 рублей.

Разницу между продажной стоимостью автомобиля и задолженностью возвратить Манукян Севак Рубеновичу.

Взыскать с Манукян Севак Рубеновича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 104,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения 17.01.2023 г.

Судья Н.В. Вялых